Гражданское дело № 2-165/2023
УИД 65RS0015-01-2022-000055-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 мая 2023 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Заборской А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковым Р.М.,
с участием:
истца ФИО1,
третьего лица ФИО5,
представителя ответчика ГБУ «КДДИ» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (далее ГБУ «КДДИ») об освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в обоснование которого указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ГБУ «КДДИ» взысканы алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
13 января 2023 года она расторгла с ГБУ «КДДИ» договор о предоставлении социальных услуг ее несовершеннолетнему сыну ФИО2; с указанного времени ребенок проживает с ней по адресу: <адрес>; она является его единственным законным представителем, занимается его воспитанием и содержанием. Ответчик от дальнейшего получения алиментов не отказался.
ФИО4 просит освободить ее от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» ФИО7 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что договор о предоставлении социальных услуг в отношении ФИО2 расторгнут 13 января 2023 года, несовершеннолетний в настоящее время проживает с матерью и находится на ее иждивении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений не представлено.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно свидетельству о рождении, записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, отцом – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 31, 40).
Согласно справке ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 является ребенком - инвалидом (л.д. 13); на основании договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний проживал в ГБУ «Кировский детский дом интернат для умственно-отсталых детей», ему оказывались социальные услуги (л.д.14-17).
2 ноября 2022 года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание с ФИО4 в пользу ГБУ «КДДИ» алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскание постановлено начать с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия первого ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 постановлено взыскивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия (л.д.8-9, 10-12).
Оценивая требования истца ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в связи с изменением места его проживания и нахождением ребенка на ее иждивении с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых судом с родителей на двух детей, составляет одну третью часть заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, перемена места жительства несовершеннолетнего ФИО2 и нахождение ребенка ее иждивении истца может являться основанием для освобождения последней от уплаты алиментов в силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между законным представителем получателя социальных услуг ФИО2 – ФИО4 и директором ГБУ «КДДИ», расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление социальных услуг несовершеннолетнему ФИО2 (л.д. 24-25); с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 обучается в ГБПОУ СПЦ №; ДД.ММ.ГГГГ ребенок зарегистрирован в жилом помещении по месту пребывания по адресу: пгт. Тымовское, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; указанное жилое помещение предоставлено истцу ФИО4 комитетом по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» на основании договора найма жилого помещения (с правом временной регистрации), на состав семьи, включая сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Из смысла приведенной правовой нормы следует, что за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители лишь распоряжаются этими средствами исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов, взыскиваемых с каждого из родителей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, определяется судом по общим правилам, установленным статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть в зависимости от количества детей, на содержание которых производится взыскание с данного родителя.
Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Совокупность исследованных судом обстоятельств свидетельствует о том, что мать ребенка ФИО2 – истец ФИО4, обязанная к уплате алиментов, фактически с 13 января 2023 года содержит сына, проживающего вместе с ней одной семьей, в связи с чем имеются безусловные основания для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание ребенка.
Согласно пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
Поскольку с ФИО4 взысканы алименты на содержание двоих детей, в том числе ФИО2, в размере 1/3 части заработка (иного дохода), суд, применительно к положениям статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, снижает размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от уплаты алиментов в пользу Государственного бюджетного учреждения «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (ИНН <***>, КПП 651701001), на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, взысканных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Изменить размер алиментов: со дня вступления решения суда в законную силу взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Государственного бюджетного учреждения «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (ИНН <***>, КПП 651701001), на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, подлежит возврату мировому судье при отсутствии задолженности по его исполнению.
О принятом решении уведомить мирового судью судебного участка № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 11 мая 2023 года.
Судья А.Г. Заборская