Решение принято в окончательной форме 02.06.2025 г.
№ 2а-5137/25
УИД 50RS0035-01-2025-005130-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шуваевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, в котором просила обязать ФССП России передать постановление о снятии запрета с ее имущества в Росреестр.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее административному истцу, который в последующем был снят. Однако постановление о снятии ареста с недвижимого имущества в адрес Росреестра направлено не было, арест не снят, чем нарушены права административного истца.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель административного ответчика СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГУП «Мосгортранс» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании результат рассмотрения дела оставил на усмотрения суда.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 8 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что в производстве СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП от 19.06.2020 г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУП «Мосгортранс».
В рамках указанного исполнительного производства 23.09.2020 г. был наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно на: помещение 44,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; помещение 35,3 кв.м.,, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
26.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО4 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, которым отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.
Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 15.05.2025 г. в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресам: <адрес>; <адрес>, арест на указанное имущество, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области от 23.09.2020 г., до настоящего времени не снят.
Из указанного следует, что судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО4 должностные обязанности по направлению постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.01.2022 г. в соответствии с ч. 8 ст. 80 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд обязывает СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области направить в Дополнительное помещение отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреестра по Московской области по г. Чехов постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.01.2022 г., принятое судебным приставом-исполнителем СМО по ИО и ИД РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 19.06.2020 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что административным истцом в связи с рассмотрением указанного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд
Решил:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области направить в Дополнительное помещение отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреестра по Московской области по г. Чехов постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.01.2022 г., принятое судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 19.06.2020 г.
Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в Подольский городской суд Московской области и административному истцу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Шуваева А.А.