Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-611/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Рожковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 126044 рубля 07 копеек, а также судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 01.06.2012 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее минимального платежа. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей, что привело к образованию задолженности. По договору цессии права кредитора переданы ООО ПКО «РСВ». Общий размер задолженности с учетом произведенных выплат в порядке исполнения судебного приказа составляет 126044 рубля 07 копеек. 27.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 19.04.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признала, заявив о пропуске срока исковой давности, последний платеж в счет возврата кредита совершила в 2014 году, после чего картой не пользовалось, в 2024 году по судебному приказу были удержаны денежные средства с ее счета.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
Судом установлено, что 01.06.2012 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере не менее минимального платежа. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей, что привело к образованию задолженности. По договору цессии права кредитора переданы ООО ПКО «РСВ». Общий размер задолженности с учетом произведенных выплат в порядке исполнения судебного приказа составляет 126044 рубля 07 копеек.
27.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 19.04.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
В соответствии с представленным истцом расчетом, заемщик использовала кредитные средства до 2014 года, последний платеж в счет возврата кредита совершила в 2014 году. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.
Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, срок исковой давности истек в 2017 году.
Исковое заявление направлено в суд 03.02.2025 г. с существенным нарушением срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа в 2023 году было также направлено в суд с пропуском срока исковой давности, а поэтому выдача судебного приказа, его частичное исполнение и отмена не прерывают течения срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ», ИНН №, к ФИО1, <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин