Дело №2-733/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
ответчика ...ой ...., ее представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-733/22 по иску адрес к ...ой ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ...ой ...., ...у ... в лице законного представителя ...ой .... о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано следующее: 01 сентября 2017г. между адрес и ...фио заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 36000000 руб., на срок 336 месяцев, с выплатой 10,50 % годовых, где целевое использование - приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступил залог указанной квартиры, права банка как залогодержателя удостоверены закладной.
29 ноября 2020г. ...фио скончался о чем Органом ЗАГС Москвы № 47 адрес Щукино выдано свидетельство о смерти ... от 30 ноября 2020г.
Нотариусом г. Москвы фио открыто наследственной дело № 29/2021 к имуществу умершего ...фио
По требованию банка, наследники извещены о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств по кредитному договору.
Согласно выписке из ЕГРН, предмет залога, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности ...ой .... (13/16) и ...у ... (3/16).
Ответчик ... ... свои обязательства не исполняет надлежащим образом, так как допустил образование задолженности, которая на 19 августа 2021г. составляет сумму в размере 3790821 рубль 22 копейки, из которых 3519714,43 руб. основной долг, 271106,79 руб. проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать, расторгнув кредитный договор. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, стоимость которой, согласно ответа об оценке от 06 августа 2021 г., выполненного ООО «Эксперт-Оценка» составляет 6854400 руб.
В судебном заседании представитель истца адрес на иске настаивал.
В судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В суд 3-е лица ИФНС № 20 г.Москвы, Управление адресМосквы, адресМосквы явку представителя не обеспечили.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 01 сентября 2017г. между адрес и ...фио заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 36000000 руб., на срок 336 месяцев, с выплатой 10,50 % годовых, где целевое использование - приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступил залог указанной квартиры, права банка как залогодержателя удостоверены закладной.
29 ноября 2020г. ...фио скончался о чем Органом ЗАГС Москвы № 47 адрес Щукино выдано свидетельство о смерти ... от 30 ноября 2020г.
Нотариусом г. Москвы фио открыто наследственной дело № 29/2021 к имуществу умершего ...фио
По требованию банка, наследники извещены о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств по кредитному договору.
Согласно выписке из ЕГРН, предмет залога, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности ...ой .... (13/16), согласно свидетельства о праве собственности на длю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 15.06.2021г. и ...у ... (3/16), согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.2021г.
01.09.2017г., помимо кредитного договора, между ...фио и ... был заключен договор страхования № ... (групповое ипотечное страхование жизни, несчастных случаев и болезней) в соответствии с которым, ...фио был застрахован в том числе, по страховым рискам «смерть застрахованного лица по любой причина» и «инвалидность 1 и 2 группы застрахованного лица». Таким образом, в случае наступления страхового случая-смерти застрахованного лица-...а С.А., страховщик обязался выплатить выгодоприобретателю - адрес страховую выплату в размере 100% задолженности.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1); если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
29.11.2020г. ...фио скончался. Его супруга, ...а ...., располагая сведениями о наличии договора страхования, заключенного между ее супругом и ..., обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой премии в пользу выгодоприобретателя - адрес, предоставив весь необходимый пакет документов, в связи с чем, допустила неоплату кредитных платежей.
Указанное обращение страховой компанией было проигнорировано, страховая компания отказала ...фио в осуществлении страховой выплаты, уведомив об этом только кредитора.
Только после предоставления ответчиками банку свидетельств о праве на наследство, банк направил ответчикам копию данного ответа страховой организации в адрес банка.
Таким образом, до получения 18 июня 2021 года ответа на свое заявление от ..., ответчики ...фио не имели оснований в наличии отказа в удовлетворении их требований, либо в необходимости осуществления защиты своих нарушенных прав.
Считая отказ страховой компании в осуществлении страховой выплаты на основании смерти заемщика незаконным, 09.07.2021 г., ...фио обратились с исковым заявлением в Симоновский районный суд г. Москвы.
В силу п. 1 ст, 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю пли иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренного договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю или третьим лицам.
Согласно положениям п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя иное лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не названной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно положениям ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением суда.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года, вступившим в законную силу, постановлено: признать смерть ...фио страховым случаем по договору страхования № ... от 01.09.2017г. заключенному между ...фио и .... Обязать ... перечислить в пользу адрес в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 01.09.2017г. сумму в размере 3755599,86 руб., а также, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, не подлежат доказыванию то обстоятельство, что смерть ...фио является страховым случаем по договору страхования № ... от 01.09.2017г., а также обязанность ... выплатить в пользу адрес в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 01.09.2017г. сумму в размере 3755599,86 руб.
Ввиду вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к ...ой ............ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова