Дело № 1-324/2023
УИД 32RS0№-39
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 августа 2023 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,
при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителей старшего помощника прокурора
Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,
помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Адвокатской Палаты Брянской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( пять преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы заменены на 5 месяцев 19 дней лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил имущество Д. в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, прошел на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, разбив деревянной палкой стекло в оконной раме дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил три металлические трубы диаметром 32 мм каждая и общей длиной 10 м; два металлических радиатора отопления, принадлежащие Д., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вновь прошел на территорию указанного домовладения, через ранее разбитый им оконный проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Д.: электроцентробежный насос марки «ЭЦН-11А2», стоимостью 6650 рублей; металлические изделия: пятнадцать гаечных ключей, восемь рожковых ключей, два комбинированных ключа; два молотка; двое пассатижей; кусачки; девять отверток; металлический стержень с кольцом; пилу по металлу с металлическим полотном; четыре металлических полотна, три стамески; металлическую монтировку; одиннадцать напильников; три металлических зубила; два ключа от УШМ; две щетки по металлу; мастерок; баллонный ключ; три стойки амортизатора; два тормозных диска; два бензонасоса, два штампованных металлических диска радиусом R1; металлический суппорт; десять датчиков от манометра; болты и гайки различного диаметра; одну выхлопную трубу от автомобиля; металлический рычаг подвески автомобиля; не рабочий автомобильный домкрат, а так же иные металлические запчасти от автомобиля в виде лома черного метала. После чего, ФИО1 похищенное имущество вынес из помещения дома на прилегающую территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, где поместил похищенное в четыре полимерных мешка, часть похищенного имущества, продал на пункт приема металла, а оставшейся частью похищенных металлических изделий, распорядится не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как увидел сотрудников полиции, и с места преступления скрылся. Таким образом ФИО1 в указанный период похитил из <адрес>: электроцентробежный насос марки «ЭЦН- 11А2», стоимостью 6650 рублей, а так же металлические изделия, общим весом 151 килограмм, стоимостью лома черного металла 14,75 рублей за один кг, в результате чего Д. мог быть причинён имущественный ущерб на общую сумму 8877,25 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Как следует из оглашенных показаний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он находился на <адрес>, где подошел к <адрес>, который был бесхозный, и решил посмотреть есть ли что-то в нем ценное, чтобы похитить. Палкой разбил стекло в окне, проник через образовавшийся проем в дом, откуда похитил металлические изделия: около 3-х труб, различной длинны, общей длиной около 10 м, два металлических радиатора отопления, которые выкинул на улицу, а затем сдал их в пункта приема металлолома по адресу г. <адрес>, получив около 1300 рублей, помогал нести изделия ему М., который не знал, что они похищены. На следующий день около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся к данному дому, через разбитое им ранее окно проник в дом, где обнаружил несколько пустых мешков, которые выкинул из дома через окно, после чего собрал находящиеся в доме металлические изделия, которые выкинул на улицу. Затем собрал металл в мешки, получилось четыре мешка, которые по одному стал относить в тот же пункт приема металлолома по адресу <адрес> За каждые из первых двух мешков, он получил по 450 рублей. Когда он стал возвращаться за третьим мешком, то увидел, что к этому дому подъезжает машина с сотрудниками полиции, и он решил не идти за оставшимися мешками с металлом, ушел с места преступления. Какие именно металлические изделия он похитил, не помнит, но точно были: одна металлическая помпа; различные гаечные ключи около 25 штук, различного диметра; несколько молотков; несколько пассатижей; различные крестовые и плоские отвертки; какой-то металлический стержень с кольцом; одна пила по металлу с металлическим полотном; металлические полотна к пиле по металлу; несколько стамесок; металлическая монтировка; напильники разной длины; металлические зубила; ключи от УШМ; две щетки по металлу; мастерок; баллонный ключ; какие-то автомобильные запчасти различного вида и назначения; два штампованных металлических диска от машины; датчики около 10 штук; болты и гайки различного калибра, при этом согласен с наименованием металлических изделий, указанных в обвинительном заключении.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у его отца в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу <адрес>, в котором они не проживают, но он хранит там свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, ему его соседи по телефону сообщили, что в дом кто-то проник. Приехав к дому около 22 часов 30 минут, он увидел, что разбито стекло в деревянной раме, а возле окна на приусадебном участке находятся несколько полимерных мешков и различные металлические изделия, которые ранее находились в доме. Он открыл входную дверь дома ключом, и зайдя в помещение, обнаружил беспорядок и разбросанные вещи. Со слов соседа Д., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов, тот видел, как неизвестный ему молодой человек, проник в дом через окно и оттуда вытаскивал металлические изделия, при этом сосед сфотографировал неизвестного и переслал ему фотографии. Д. также ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ этот же молодой человек примерно в это же время так же через окно проник в дом, откуда вынес какие-то металлические трубы и батареи, о чем тому рассказала его жена. Им было установлено, что из дома похищены: электрическая помпа в рабочем состоянии, марку и модель он не знает, документация на него у него отсутствует. Насос он приобретал примерно в 2014 году, точную дату он не помнит, как не помнит и за сколько он был куплен; гаечные ключи около 15 штук, 8 рожковых ключей различного диметра и 2 комбинированного ключа различного диаметра, два молотка с деревянной ручкой, пассатижи 2 штуки и одни кусачки, 9 отверток крестовых и плоских, один металлический стержень с кольцом, одна пила по металлу с деревянной ручкой и металлическим полотном, 4 металлических полотна к пиле по металлу, три стамески, металлическая монтировка, 11 напильников различной длинны, три металлические зубила, два ключа от УШМ, две щетки по металлу, мастерок, баллонный ключ; бывшие в употреблении автомобильные запчасти, болты и гайки различного калибра точное количество он не знает; два металлических радиатора от системы отопления дома, а также 3 металлических трубы диаметром 32 мм общей длинной около 10 м. При этом, все металлические изделия, кроме электроцентробежного насоса, он оценивает, как лом метала и как изделия они для него ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на ближайший от его дома пункт металлолома по адресу: <адрес>, где обнаружил свои похищенные металлические изделия: вещи, а именно: гаечные ключи и рожковые ключи различного диметра и 2 комбинированного ключа различного диаметра; два молотка, пассатижи 2 штуки и одни кусачки, 9 отверток крестовых и плоских, один металлический стержень с кольцом, одна пила по металлу с деревянной ручкой и металлическим полотном, 4 металлических полотна к пиле но металлу, три стамески, металлическая монтировка, напильники различной длины, три металлические зубила, два ключа от УШМ, две щетки по металлу, мастерок, баллонный ключ, б/у автомобильные запчасти, а именно стойки амортизатора 3 штуки, тормозные диски 2 штуки, два бензонасоса, два штампованных металлических диска радиусом R13, металлический суппорт, датчики от манометров около 10 штук, болты и гайки различного калибра, которые находились в двух больших полимерных мешках. Так же он обнаружил два металлических радиатора от системы отопления дома, а также трубы диаметром 32 мм общей длинной около 10 м, электрическую помпу. Он сказал приемщику, что эти предметы похищены из его дома. Со слов приемщика, данный лом металла ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов принес молодой человек, примерно около 30 лет, что зафиксировали камеры видеонаблюдения. Через некоторое время он вместе с сотрудниками полиции проехали в данный пункт приема метала, где сотрудники полиции изъяли все похищенные у него предметы, которые передали ему по сохранную расписку. При этом вес лома черного металла, который у него был похищен и который был изъято в пункте приема металлолома составил 104 кг, а вес черного метала, который не удалось похитить и который остался в двух полимерных мешках на приусадебном участке возле разбитого окна, составил 47 кг. Он согласен с заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость похищенного электроцентробежного насоса составляет 6650 рублей, а рыночная стоимость 151 килограмма лома черного металла - 2227 рублей 25 копеек, т.е. ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 8877 рублей 25 копеек.
Из оглашенных показаний свидетеля Д. установлено, у него имеется в собственности дом, который расположен по адресу <адрес>, по соседству находится <адрес>, принадлежащий семье Д., которые там не проживают. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он увидел, как возле <адрес> находится неизвестный ему ранее мужчина на вид около 35 лет, одет в темный бушлат, темные штаны, темная шапка, который пролез в дом через отверстие в окне, и стал выкидывать из окна какие-то предметы. После чего вылез через это окно на улицу и стал собирать предметы и складывать их в белые мешки, которые поставил на землю под разбитым окном. Он сделал несколько фотографий данного мужчины в момент, когда тот совершал хищение имущества. Затем мужчина брал по одному мешку и уносил. Примерно около 15 часов приехали сотрудники полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля М., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он по просьбе ФИО1, помог последнему отнести на пункт приема металлолома какие-то трубы и два металлических радиатора отопления, которые они забрали у <адрес>, которые они отнесли в пункт приема металлолома расположенный по адресу г. <адрес>, и сдали, ФИО1 получил денежные средства, часть из которых отдал ему, о том, что тот похитил метал из дома ему стало известно от сотрудников полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля П. установлено, что он проживает по адресу г. <адрес> где для своих нужд покупает различный метал у местных жителей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему пришел ФИО1 и принес металлические трубы и несколько металлических радиаторов отопления, за которые он им отдал деньги, сколько не помнит. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, пришёл ФИО1 и принес два раза по одному мешку, в которых находились металлические изделия, какие-то автомобильные запчасти, два металлических диска от автомобиля, различные болты и гайки, инструмент, различные ключи гаечные, молотки, зубила и так далее, точно количество и вес, он не помнит, сколько денег он ему дал за все, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл Потерпевший №1, который пояснил, что у него из дома по <адрес> похитили принадлежащие ему металлические изделия, а именно различные автомобильные запчасти, инструмент, трубы и радиаторы отопления. Он вспомнил, что ему день назад приносили похожий метал, и когда они посмотрели его, то Потерпевший №1 узнал предметы, которые у него похитили. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было сдано ФИО1, в связи с чем, он разрешил Д. забрать похищенное у того имущество. Через некоторое время Потерпевший №1 приехал с сотрудниками полиции, и он им отдал все имущество и рассказал о произошедшем. Вес похищенных у Д. металлических изделий составил 104 кг.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 установлено, что она проживает с семьей по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на втором этаже своего дома, услышала какой-то звон, и выглянув в окно она увидела, что в окне соседнего <адрес> разбито окно, в которое проникает какой-то мужчина, который спустя некоторое время стал выкидывать из окна дома какие-то трубы и металлические радиаторы отопления на улицу. Потом она увидела с этим мужчиной еще одного мужчину, и вдвоем те стали относить трубы и радиаторы отопления по <адрес> в сторону <адрес>, от чем вечером она рассказала своему мужу. Они не обращались в полицию в этот день, а попытались связаться Потерпевший №1, но не смогли. На следующий день ее муж Д. видел, как кто-то опять залез в соседний дом, о чем последний сообщил сотрудникам полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Д. установлено, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он и его сын Потерпевший №1 не проживают. Насколько ему известно в доме сын хранил какие-то запчасти от автомобиля, ключи гаечные, различный инструмент, а также различные трубы из метала, болты и гайки. Со слов сына ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в указанный дом кто-то проник, разбив стекло в окне, и похитил принадлежащее сыну имущество.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-10), с участием заявителя Д. осмотрено помещение <адрес>, где изъят след обуви методом детальной фотофиксации и след материи.
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) с участием Д. и П. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. <адрес> Почтовый <адрес>, где изъяты 2 штампованных автомобильных диска, 3 трубы металлических, 2 радиатора отопления, 2 мешка с металлом.
Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69-70), у потерпевшего Д. изъят мобильный телефон марки «HONOR 8S», в корпусе черного цвета, без сим-карты, имеющий IMEI: №; №, который осмотрен в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72-73), с участием потерпевшего Д., и в котором обнаружены фотографии, присланные им Д. на которых зафиксирован мужчина, в момент совершения хищения его имущества, а так же записи с камер видеонаблюдения в пункте приема лома. Все фото и видео файлы были перекопированы на оптический диск, и осмотрены согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.188-190).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79), установлено, что с участием потерпевшего Д. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. <адрес> где находится лом метала. В ходе осмотра места происшествия проводилось взвешивание лома метала на электронных весах марки «Мидл», при этом и вес составил 104 кг.
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-120) ФИО1 указал на дом расположенный по адресу: <адрес> рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он незаконно, разбив стекло в окне, проник в помещение дома откуда похитил имущество, принадлежащее Д.
Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2126-127) у потерпевшего Д. была изъята электрическая помпа для откачивания жидкостей марки «ЭЦН-11А2», лом черного метала, который был похищен, которые осмотрены в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132-134).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-158), рыночная стоимость электроцентробежного насоса марки «ЭЦН-11А2», находящегося в работоспособном состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 6650 рублей, а рыночная стоимость 151 кг лома черного метала, составляет 2356 рублей.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26) ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он залез в <адрес> где похитил различные металлические изделия, которые в дальнейшем сдал на металл.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.
Показания потерпевшего и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания подсудимого ФИО1 оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе, со свидетельскими показаниями, показаниями потерпевшего, результатами осмотра места происшествия и подтверждены подсудимым в ходе проверки показаний на месте.
О незаконном проникновении ФИО1 в жилище Д., свидетельствует, тот факт, что подсудимый проник в дом последнего, через окно, предварительно разбив стекло в деревянной раме, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшему, при этом последний не давал им согласия на подобное проникновение.
Вместе с тем, учитывая тот факт, что подсудимый вынес похищенное имущество из дома, поместил его в четыре полимерных мешка, после чего часть похищенного имущества продал на пункт приема металла, а оставшейся частью похищенных металлических изделий, распорядится не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как увидел сотрудников полиции, с места преступления скрылся, в его действиях имеет место неоконченный состав преступления – покушение.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны, взысканий и поощрений не имел, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место и способ совершения преступления, а также указания места нахождения похищенного имущества; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления корыстной направленности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и для снижения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 15600 рублей (7800 рублей - участие защитника в ходе предварительного следствия и 7800 рублей - участие защитника в судебном заседании), на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом, вследствие чего у него имеется возможность для выплаты денежных средств.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета. процессуальные издержки в сумме 15600 ( пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HONOR 8S», насос марки «ЭЦН-11А2» и лом черного металла весом 151 кг - передать Д.; DVD-R диск, отрезок липкой ленты размером 26x37мм со следом материи, след обуви на листе бумаги – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.
Председательствующий Д.Г. Поцепай