Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным бездействия, оспаривании приказа о присвоении классного чина, обязании изменить приказ о присвоении классного чина, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском в суд к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, указав на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с полученной в ходе обучения военно-учетной специальностью проходил военную службу в качестве помощника военного коменданта железнодорожного участка и станции Грозный.

В период прохождения военной службы приказом командующего СКВО от ДД.ММ.ГГГГ № присвоено воинское звание старший лейтенант. С ДД.ММ.ГГГГ - в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ поступил на государственную гражданскую службу в Ростовское управление государственного горного и технического надзора (Госгортехнадзора) России.

В 2004 году органы Госгортехнадзора реорганизованы в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор).

Территориальные органы Ростехнадзора, в том числе на территории <адрес>, неоднократно реорганизовывались, но должностные обязанности не изменялись до сентября 2024 года, то есть фактически с 1999 года по 2024 год включительно проходил государственную гражданскую службу в одном учреждении.

В соответствии с установленным порядком при прохождении государственной гражданской службы был присвоен классный чин государственной гражданской службы референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса (запись № в трудовой книжке), в дальнейшем последовательно 2 класса и 1 класса (классный чин референта 3, 2, 1).

Соотношение классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции, классных чинов прокурорских работников регулируются Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

До изменений, внесенных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Указ №, классный чин референта 3, 2, 1 класса соответствовал воинскому званию младшего офицерского состава, соответственно лейтенант, старший лейтенант, капитан.

После ДД.ММ.ГГГГ классный чин референта 3, 2, 1 класса стал соответствовать так называемым унтер-офицерским (не требующим высшего образования) воинским званиям: прапорщик (мичман), старший прапорщик (старший мичман), младший лейтенант.

По мнению истца, в связи с назначением ДД.ММ.ГГГГ на должность государственной гражданской службы главного государственного инспектора, относящегося в соответствии с Указом № Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы к ведущей группе должностей ему мог быть присвоен классный чин советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3, 2, или 1 класса, соответствующий присвоенному в 1990 году воинскому званию младшего офицерского состава, чего сделано не было.

Приказом СКУ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №-лс истцу присвоен классный чин советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса, что соответствует ранее присвоенному воинскому званию старший лейтенант.

Согласно позиции истца, СКУ Ростехнадзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушены положения № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Указа №, Указа №, что в свою очередь свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, о чем стало известно 19.09.2024г.

На основании изложенного истец просил суд признать незаконным бездействие ответчика в части неприсвоения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ соответствующего действующему законодательству РФ классного чина; признании не соответствующей действующему законодательству РФ редакцию приказа СКУ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; обязании СКУ Ростехнадзора изменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс до формулировки, соответствующей присвоению классного чина «советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса»; взыскать с СКУ Ростехнадзора компенсацию причиненного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ морального вреда в размере 60 000 рублей, то есть по 2 500 рублей за каждый месяц указанного периода.

В судебном заседании истец просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Предстатель ответчика в судебном заседании просил требования оставить без удовлетворения, пояснив, что основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют. Запись в трудовой книжке об исправлении классного чина, на что указывает истец, внесена неверно ввиду технической ошибки, допущенной при заполнении трудовой книжки. Классный чин, внесенный первоначально в трудовую книжку, не мог быть присвоен истцу ввиду несоответствия занимаемой им на тот момент должности государственной гражданкой службы.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу Российской Федерации, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) федерального государственного гражданского служащего и государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации (далее также - гражданские служащие), регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ).

Государственная гражданская служба Российской Федерации (далее также - гражданская служба) - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации (далее также - должности гражданской службы) по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ).

Основные обязанности гражданского служащего предусмотрены статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей, представитель нанимателя имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, предупреждение о неполном должностном соответствии, увольнение с государственной гражданской службы по основаниям, установленным пунктом 2, подпунктами "а" - "г" пункта 3, пунктами 5 и 6 части 1 статьи 37 этого же федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ до применения дисциплинарного взыскания представитель нанимателя должен затребовать от гражданского служащего объяснение в письменной форме. В случае отказа гражданского служащего дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Отказ гражданского служащего от дачи объяснения в письменной форме не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Частью 2 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ предусмотрено, что перед применением дисциплинарного взыскания проводится служебная проверка.

Порядок проведения служебной проверки в отношении гражданских служащих регламентирован статьей 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ.

Служебная проверка проводится по решению представителя нанимателя или по письменному заявлению гражданского служащего. При проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены: факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка; вина гражданского служащего; причины и условия, способствовавшие совершению гражданским служащим дисциплинарного проступка; характер и размер вреда, причиненного гражданским служащим в результате дисциплинарного проступка; обстоятельства, послужившие основанием для письменного заявления гражданского служащего о проведении служебной проверки (части 1 и 2 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ).

Требования к содержанию письменного заключения по результатам служебной проверки определены в части 9 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ, согласно которой в письменном заключении по результатам служебной проверки указываются факты и обстоятельства, установленные по результатам служебной проверки, предложение о применении к гражданскому служащему дисциплинарного взыскания или о неприменении к нему дисциплинарного взыскания.

Статьей 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ определено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

В статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям содержащимся в абзаце втором пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о возложении обязанности присвоить очередной классный чин, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ, Положение о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 113, согласно пункту 4 которого классные чины присваиваются федеральным гражданским служащим персонально, с соблюдением последовательности, в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группы должностей гражданской службы, а также с учетом профессионального уровня, продолжительности государственной гражданской службы Российской Федерации в предыдущем классном чине и в замещаемой должности гражданской службы.

Согласно пункту 5 Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов классный чин может быть первым или очередным.

Первый классный чин присваивается федеральному гражданскому служащему после успешного завершения испытания, а если испытание не устанавливалось, то не ранее чем через три месяца после назначения федерального гражданского служащего на должность гражданской службы (пункт 7).

В силу пунктов 8, 9, 12 Положения очередной классный чин присваивается федеральному гражданскому служащему по истечении срока, установленного для прохождения гражданской службы в предыдущем классном чине, и при условии, что он замещает должность гражданской службы, для которой предусмотрен классный чин, равный или более высокий, чем классный чин, присваиваемый федеральному гражданскому служащему.

Для прохождения гражданской службы устанавливаются следующие сроки:

а) в классных чинах секретаря государственной гражданской службы Российской Федерации 3 и 2 класса, референта государственной гражданской службы Российской Федерации 3 и 2 класса - не менее одного года;

б) в классных чинах советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 и 2 класса, государственного советника Российской Федерации 3 и 2 класса - не менее двух лет.

Срок гражданской службы в присвоенном классном чине исчисляется со дня присвоения классного чина.

Относительно испрашиваемого истцом классного чина «советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса» суд отмечает, что в силу пункта 11 Положения - для прохождения гражданской службы в классных чинах секретаря государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса, референта государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса и государственного советника Российской Федерации 1 класса сроки не устанавливаются.

Более того, в силу пункта 23 указанного выше Положения очередной классный чин не присваивается федеральным гражданским служащим, имеющим дисциплинарные взыскания, а также федеральным гражданским служащим, в отношении которых проводится служебная проверка или возбуждено уголовное дело.

Как следует из материалов дела, ФИО1 поступил на государственную гражданскую службу в 1999 году и имел присвоенное воинское звание «старший лейтенант».

На момент поступления на государственную гражданскую службу, правовые основы организации государственной службы Российской Федерации и основы правового положения государственных служащих Российской Федерации регулировались положениями Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации", регулировавшего ранее вопросы прохождения государственной гражданской службы и утратившего силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" под государственной должностью понималась должность в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в иных государственных органах, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее - государственные органы), с установленными кругом обязанностей по исполнению и обеспечению полномочий данного государственного органа, денежным содержанием и ответственностью за исполнение этих обязанностей (пункт 1).

Реестр государственных должностей государственной службы Российской Федерации утверждается Президентом Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ под государственной службой в настоящем Федеральном законе понимается профессиональная деятельность по обеспечению исполнения полномочий государственных органов.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ было предусмотрено, что государственным служащим является гражданин Российской Федерации, исполняющий в порядке, установленном федеральным законом, обязанности по государственной должности государственной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств федерального бюджета или средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом в силу названных положений ранее действовавшего закона государственным гражданским служащим являлось лицо, замещающее государственную должность государственной службы, включенную в Реестр государственных должностей государственной службы.

Аналогичное по существу правовое регулирование предусмотрено и действующим в настоящее время Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

В силу положения части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ государственным служащим могут быть присвоены следующие квалификационные разряды:

действительный государственный советник Российской Федерации 1, 2 и 3- го класса - государственным служащим, замещающим высшие государственные должности государственной службы;

государственный советник Российской Федерации 1, 2 и 3-го класса - государственным служащим, замещающим главные государственные должности государственной службы;

советник Российской Федерации 1, 2 и 3-го класса - государственным служащим, замещающим ведущие государственные должности государственной службы;

советник государственной службы 1, 2 и 3-го класса - государственным служащим, замещающим старшие государственные должности государственной службы;

референт государственной службы 1, 2 и 3-го класса - государственным служащим, замещающие младшие государственные должности государственной службы.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении и сохранении квалификационных разрядов федеральным государственным служащим» утверждено Положение об определении порядка присвоения квалификационных разрядов федеральным государственным служащим, для которых они не установлены, а также сохранения квалификационных разрядов.

В соответствии с Положением № присвоение очередных квалификационных разрядов федеральным государственным служащим производится на основании результатов государственного квалификационного экзамена или аттестации.

Приказом Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 присвоен квалификационный разряд федерального государственного служащего - Советник государственной службы 3 класса, относящийся к ведущей группе должностей.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего в редакции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) утверждено Положение о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации Федеральным государственным служащим.

Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - установить на основании части 8 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", что ранее присвоенные федеральным государственным служащим в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 578 "О присвоении и сохранении квалификационных разрядов федеральным государственным служащим" квалификационные разряды считаются соответствующими классными чинами государственной гражданской службы Российской Федерации согласно таблице соответствия (прилагается).

Принимая во внимание указанные требования действующего законодательства, ранее присвоенный заявителю квалификационный разряд федерального государственного служащего - Советник государственной службы 3 класса считается соответствующим классному чину государственной гражданской службы - референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса.

Приказами Нижне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-кр ФИО1 присвоены очередные классные чины государственной гражданской службы - референт государственной гражданской службы 2 класса и 1 класса соответственно (л.д. 98, 99).

Таким образом, на момент введения нормы, устанавливающей соотношения классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции ФИО1 уже имел классный чин государственной гражданской службы, как впервые присвоенный, так и очередные.

Согласно выписке из приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО1 переведен с должности старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями, с его согласия, на должность государственной гражданской службы главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями (л.д. 96-97).

Перевод ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность государственной гражданской службы позволял ему по истечении трех месяцев присвоить очередной классный чин государственной гражданской службы.

Однако приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ№-СП в отношении ФИО1 начата служебная проверка по результатам которой, приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-СП к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

В соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-СП в отношении главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями ФИО1 начата новая служебная проверка за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

В силу действующего законодательства, если в течение одного года со дня применения дисциплинарного взыскания, гражданский служащий не подвергнут новому дисциплинарному взысканию, он считается не имеющим дисциплинарного взыскания.

По результатам заключения комиссии по проведению служебной проверки, приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-СП в отношении ФИО1 вновь организовано проведение служебной проверки, по результатам которой, приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ПСП к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Указанные выше дисциплинарные взыскания, не обжалованы.

Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-лс главному государственному инспектору межрегионального отдела за подъемными сооружениями ФИО1 присвоен очередной классный чин в соответствии с разделом VIII таблицы соответствия классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации должностям федеральной государственной гражданской службы главной, ведущей, старшей и младшей групп должностей в федеральных органах исполнительной власти, т.е. по истечению срока, в течении которого должностное лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание и которое в силу пункта 23 Положения является препятствием для присвоения очередного классного чина.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд соглашается с позицией ответчика о том, что согласно разделу VIII таблицы соответствия классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации должностям федеральной государственной гражданской службы главной, ведущей, старшей и младшей групп должностей в федеральных органах исполнительной власти классный чин - Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса соответствует должности заместителя начальника отдела территориального органа, помощника руководителя территориального органа.

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-лс последняя занимаемая должность истца - главный государственный инспектор отдела по надзору за подъемными сооружениями и объектами котлонадзора (л.д. 70).

При этом в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1000 "Об утверждении таблицы соответствия классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации должностям федеральной государственной гражданской службы главной, ведущей, старшей и младшей групп должностей в федеральных органах исполнительной власти" классный чин Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса соответствует должностям: заместитель начальника отдела в департаменте, заместитель начальника отдела в службе федерального министерства, заместитель начальника отдела в главном управлении, заместитель начальника отдела в управлении, помощник руководителя (начальника) службы федерального министерства, советник руководителя (начальника) службы федерального министерства.

Таким образом, требования истца противоречат действующему законодательству. В связи с чем основания для удовлетворения требований о признании незаконным бездействие ответчика; признании не соответствующей действующему законодательству редакцию приказа; обязании изменить приказ отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований истца в указанной части, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований, являющихся производными, в том числе компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным бездействия, оспаривании приказа о присвоении классного чина, обязании изменить приказ о присвоении классного чина, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.05.2025г.

Дело №

УИД 61RS0№-87