УИД № 77RS0001-02-2024-004563-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2331/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий (бездействия), постановления, извещения, обязании окончить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в неокончании исполнительного производства №174816/21/77028-ИП от 18 октября 2021 г., признании незаконным установления ограничения на выезд из РФ, признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 27 февраля 2024 г. об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ, признании незаконным извещения от 27 февраля 2024 г. о вызове ФИО1 на прием, обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №174816/21/77028-ИП от 18 октября 2021 г. Требования мотивированы тем, что задолженность по исполнительному производству погашена административным истцом 6 декабря 2023 г., однако исполнительное производство не окончено, применены меры принудительного исполнения.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причина неявки неизвестна.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
18 октября 2021 г. на основании судебного приказа № 2а-50/2021 от 27 января 2021г., выданного судебным участком № 184 Новопокровского района, судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №174816/21/77028-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа в сумме … руб. в пользу взыскателя ИФНС России № 15 по г.Москве.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты Алтуфьевского ОСП для перечисления задолженности. Согласно п. 12 постановления должник обязан сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27 февраля 2024 г. о временном ограничении на выезд должника из РФ.
27 февраля 2024 г. должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю 5 марта 2024 г. в 9:00. В извещении указано, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Как следует из представленной административным истцом копии чека-ордера от 6 декабря 2023 г. ФИО1 уплачено в Казначейство России (ФНС России) в качестве единого налогового платежа … руб. Указание на погашение задолженности по исполнительному производству №174816/21/77028-ИП в данном платежном документе отсутствует.
27 мая 2024 г. исполнительное производство №174816/21/77028-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 24 Закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ч.3 ст. 24 Закона).
Форма извещения о месте и времени совершения исполнительных действий утверждена приказом ФССП России от 04.05.2016 N 238 (ред. от 25.10.2019) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства».
Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, которые соответствовали Закону. Поскольку сведений о погашении задолженности не имелось, должнику было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и применена мера принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд должника из РФ. После получения сведений об исполнении требований исполнительного документа исполнительное производство было окончено, все меры принудительного исполнения отменены. Каких-либо нарушений Закона в рамках рассматриваемого исполнительного производства должностными лицами Алтуфьевского ОСП не допущено, права должника не нарушены.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий (бездействия), постановления, извещения, обязании окончить исполнительное производство отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2025 г.
Судья М.В. Невзорова