РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/дата по иску наименование организации к наименование организации, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, ФИО1 и просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойку за просрочку в размере сумма, расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки № дата о поставке камня бетонного бортового. наименование организации обязалось принять и оплатить поставленный товар. В обеспечение обязательств ответчика, ФИО1 и истец заключили договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед наименование организации отвечать за неисполнение обязательств наименование организации. В силу п. 2.8 Договора поставки устные заявки покупателя на поставку товара были подтверждены принятием товара по накладным и заверением их печатью либо штампом. наименование организации выполнило свои обязательства по передаче товара на сумму сумма, что подтверждается универсально-передаточными документами: № 82 от дата на сумму сумма, № 98 от дата на сумму сумма, № 105 дата на сумму сумма, № 106 от дата на сумму сумма, № 120 от дата на сумму сумма, № 129 от дата на сумму сумма, № 149 от дата на сумму сумма, № 203 от дата на суму сумма, № 221 от дата на сумму сумма, № 241 от дата на сумму сумма, № 295 от дата на сумму сумма Сумма задолженности составляет сумма Согласно п. 4.5. Договора покупатель производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 14календарных дней с момента передачи товара и подписания накладных. Согласно п. 5.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем денежных обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 2 % от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчиков не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки № дата о поставке камня бетонного бортового. наименование организации обязалось принять и оплатить поставленный товар.

В обеспечение обязательств ответчика наименование организации, ФИО1 и истец наименование организации заключили договор поручительства № 1 от дата, по условиям которого поручитель обязался перед наименование организации отвечать за неисполнение обязательств наименование организации.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2.8 Договора поставки устные заявки покупателя на поставку товара были подтверждены принятием товара по накладным и заверением их печатью либо штампом.

Истец наименование организации выполнило свои обязательства по передаче товара на сумму сумма, что подтверждается универсально-передаточными документами: № 82 от дата на сумму сумма, № 98 от дата на сумму сумма, № 105 дата на сумму сумма, № 106 от дата на сумму сумма, № 120 от дата на сумму сумма, № 129 от дата на сумму сумма, № 149 от дата на сумму сумма, № 203 от дата на суму сумма, № 221 от дата на сумму сумма, № 241 от дата на сумму сумма, № 295 от дата на сумму сумма

Ответчик наименование организации свои обязательства по оплате товара не исполнил, сумма задолженности, согласно материалам дела, составляет сумма

Согласно п. 4.5. Договора покупатель производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 14 календарных дней с момента передачи товара и подписания накладных.

дата истец обращался к ответчикам с претензией, в которой просил произвести оплату стоимости поставленного товара, а также оплату неустойки. Претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком наименование организации обязательства по оплате стоимости поставленного товара, надлежащим образом не исполнены, также учитывая, что в соответствии с заключенным договором поручительства ответчик ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение наименование организации всех своих обязательств по договору поставки, однако своих обязательств также не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с задолженности по договору поставки в размере сумма.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем денежных обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 2 % от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является математически верным.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка согласно представленному истцом расчету – в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, ФИО1 в пользу наименование организации сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, рублей, неустойку за просрочку в размере сумма, расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06. дата.