Решение по делу № 2-169/2023 от 12.04.2023 - о прекращении права собственности на гладкоствольное огнестрельного оружия и передаче его для утилизации в установленном законом порядке.

дело № 2-169/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000128-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 апреля 2023 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием:

представителя истца Управления Росгвардии по КЧР – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Управления Рогвардии по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о прекращении права собственности на гладкоствольное огнестрельного оружия и передаче его для утилизации в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по КЧР обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности на гладкоствольное огнестрельное оружие «ИЖ-18А» калибр 16, № №, ранее принадлежавшего гр. ФИО3 К-М.А. и передать его в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КЧР для последующей утилизации в установленном законом порядке.

В обоснование иска указал, что отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по КЧР было изъято гладкоствольное огнестрельное оружие «ИЖ-18А» калибр 16, №, которое принадлежало ФИО3 К-М.А., умершему 19 апреля 2019 года.

Вышеуказанное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое было помещено на ответственное хранение в дежурную часть МО МВД России «Хабезкий», а впоследствии на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по КЧР», где оно хранится по настоящее время.

До настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат оружия, принадлежащего умершему собственнику со стороны наследников, не принимаются.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в адрес наследников умершего собственника оружия неоднократно направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, однако каких-либо действий наследником предпринято не было. Также пояснил, что указанное оружие не возможно реализовать, поскольку срок износа оружия составил более девяти лет, покрылась ржавчиной и является не пригодным для использования.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, о чем имеются почтовые уведомления.

С учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 К-М.А. являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-18А» калибр 16, № № со сроком действия лицензии серии ЛГа № от 14.01.2014 до 15.04.2019, которое 18 апреля 2019 года на основании ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" было изъято сотрудниками полиции и сдано для хранения на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по КЧР», где хранится по настоящее время.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от 30.04.2019 года, ФИО4-М.А. умер 19.04.2019 года (л.д. 17).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 К-М.А. в соответствии с завещанием от 06.10.2008 является ФИО2 (л.д.44).

21.10.2019 нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР ФИО5 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство по указанному свидетельству состояло из: недополученной пенсии в сумме 5334,19 руб. (л.д. 53)

Отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по КЧР в адрес наследников ФИО3 К-М.А. неоднократно направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия, либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие (л.д. 13,14).

Кроме того, в рамках наследственного дела № 128/2019, 09.06.2021 нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР ФИО5 в адрес ФИО2 было направлено извещение, в котором сообщено, что за умершим наследодателем числится гражданское огнестрельное оружие «ИЖ-18», 16 калибра, изъятое 18.04.2019 сотрудниками Управления Росгвардии по КЧР.

Нотариусом разъяснено, что изъятое оружие хранится в органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на данное оружие не более одного года. По истечении срока хранения принимаются меры по принудительному отчуждению указанного оружия.

При этом нотариусом также разъяснено, что в случае если наследник желает оформить свои наследственные права на вышеуказанное оружие и получить свидетельство о праве на наследство, то необходимо сообщить о своих правах в Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КЧР, о чем в адрес наследника была направлена копия письма ОЛРР Управления Росгвардии по КЧР от 09.06.2021.

Ответчик ФИО2 каких-либо должных мер, направленных на возврат изъятого оружия, не предпринимал.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Истцом представлены суду доказательства отсутствия у ответчика лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, а также доказательства изъятия оружия и передаче его на ответственное хранение в соответствующие органы.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что доказательств того, что у ФИО2 имеется лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия, без наличия которой оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие.

Доказательств невозможности совершения действий, направленных на получение необходимого разрешения на оружие, ответчиком суду представлено не было. При этом в адрес ответчика нотариусом направлялось извещение с копией письма ОЛРР Управления Росгвардии по КЧР о необходимости принятия им мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждению оружия в установленном законом порядке.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Из материалов дела следует, что оружие в течение продолжительного времени находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по КЧР, при этом ответчик никаких мер по определению дальнейшего хранения оружия не предпринимает до настоящего времени.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих о получении ответчиком разрешения на хранение и ношение оружия, принимая во внимание, что мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, не предпринимал, требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по КЧР о принудительном прекращении права собственности на указанное оружие, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что срок износа оружия составил более девяти лет, длительное время не использовался, в течение продолжительного времени находится на хранении на складе вооружения и его реализация является экономически нецелесообразным.

Поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора является технически исправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, постольку заявленные требования о разрешении утилизации огнестрельного оружия также подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Рогвардии по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о прекращении права собственности на гладкоствольное огнестрельного оружия и передаче его для утилизации в установленном законом порядке – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт сер. №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по КЧР <адрес>) на гладкоствольное огнестрельное оружие «ИЖ-18А» калибр 16, № №, ранее принадлежавшего ФИО3 К-М.А.

Передать гладкоствольное огнестрельное оружие «ИЖ-18А» калибр 16, № А № в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике для последующей утилизации в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Нагаев