ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-10931/2023 по иску ФИО1 к Кубатбеку Сейтеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма,

В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2022г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителей фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ответчика на момент была застрахована в ПАО СК Росгосстрах. Гражданская ответственность истца застрахована в адрес «Ресо-Гарантия». Истцу страховой компанией адрес «Ресо-Гарантия» выплачено возмещение в размере сумма

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта имущества истца составила сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых узлов и деталей) в размере сумма и лимита выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца, на основании положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 27.06.2022г. по адресу: адрес водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС под управлением фио

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810277226304088107 от 22.06.2022г. ответчик ФИО2 Признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в размере сумма Постановление вступило в законную силу.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в адрес «Ресо-гарантия» полис ОСАГО ТТТ 70098112941, которое произвело выплату истцу страхового возмещения в размере сумма

Как установлено в судебном заседании страховой компанией были полностью исполнены свои обязательства в рамках страхового лимита.

Однако сумма нанесенного материального ущерба превысила сумму страхового возмещения.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Тех-Экспо» №29/МЮ от 06.09.2022г., расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля CEED, VIN: VIN-код, без учета износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля CEED, на момент происшествия составляет сумма

Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Доказательств причинение ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (сумма.- сумма).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

Исковые требования ФИО1 к Кубатбеку Сейтеку о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Кубатбека Сейтека (водительское удостоверение 000921396) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Борискина