ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1, ФИО3, ФИО4 (Е.А., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просил суд установить круг наследников и взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38115 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 671 рубль 73 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 462 рубля сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно сайта нотариальной палаты ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый наследник ФИО1, которая также является поручителем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 38115 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг – 32666 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 5449 рублей 07 копеек.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, 13.09,2022, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО9, ФИО3, ФИО5

Ответчики ФИО1, ФИО4 ( ФИО10), ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 был предоставлен кредит на сумму 114462 рубля на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев по № годовых.

Согласно п. 4, 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что открыто наследственное дело № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО5, ФИО11

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО3

ФИО11, ФИО5 фактически приняли наследство, так как на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Установлено, что в состав наследственного имущества входит

-№ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно сведений <данные изъяты>

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», находящихся на счетах № в сумме 166,27 рублей, № в сумме 0 рублей, № в сумме 221,68 рублей.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 254 146,23 рублей.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из расчета представленного истцом задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 38115 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг – 32666 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 5449 рублей 07 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО1, ФИО4 (ФИО10), ФИО3, ФИО5 в пределах стоимости принятого в порядке наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО6, то есть в размере 38115 рублей 12 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 рубль 73 копейки. С учетом удовлетворения исковых требования с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 691 рубль 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к ФИО12 , ФИО3, ФИО4 (Е.А., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38115 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 671 рубль 73 копейки, а всего взыскать 38786 рублей 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.10.2022 года.

Судья С.В. Миронова