Дело № 2-436/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-006090-72)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 13.01.2020 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено не было. Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.01.2021 с ответчика взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 307100 руб. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме 11.05.2021. Истец обращался к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая была удовлетворена частично.
Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 242609 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что финансовый уполномоченный неверно рассчитал сумму неустойки. Также просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований истца, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размере неустойки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.012021, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 08.01.2020 по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 2121 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц р/з №, принадлежащий истцу.
Также было установлено, что на момент происшествия риск гражданской ответственности обоих участников был застрахован.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, 13.01.2020 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», с полным пакетом документов.
13.01.2020 года страховщик осмотрел автомобиль истца.
17.01.2020 САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведения транспортно-трасологического исследования в ООО «Трувал».
Согласно выводам экспертного исследования № 176/20-ГД от 17.01.2020, повреждения транспортного средства Мерседес Бенц р/з Н404РР/163, не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах.
20.01.2020 страховщик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для признании заявленного случая страховым на основании исследования ООО «Трувал».
30.01.2020 ответчику поступила претензия с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненным ИП ФИО5, квитанцией оплаты независимой экспертизы.
Согласно заключению ИП ФИО5 № 001-20 от 22.01.2020, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 333900 руб., без учета износа 457700 руб.
Как следует из исследовательской части заключения, ИП ФИО5 пришел к выводу, что контактные пары на транспортных средствах ВАЗ 2121 р/з № и Мерседес Бенц р/з № соответствуют друг другу, следовательно, повреждения задней правой части Мерседес Бенц могли быть образованы при взаимодействии с передней частью автомобиля ВАЗ-2121.
Претензия оставлена без удовлетворения.
03.02.2020 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.
В связи с отказом в выплате, истец 02.03.2020 обращался в Службу финансового уполномоченного.
10.04.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 в удовлетворении требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, а также расходов на проведение независимой экспертизы отказано.
Для решения вопросов, связанных с обращением истца Финансовым уполномоченным была назначена экспертиза ООО «Эксперт Сервис Плюс».
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Сервис Плюс» № 63003 от 24.03.2020, повреждения автомобиля Мерседес Бенц р/з №, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 08.01.2020 года и не могли быть образованы в результате контакта с передней правой частью автомобиля ВАЗ 2121 р/з №
Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.01.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 307100 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21.04.2021 решение Советского районного суда г. Липецка от 19.01.2021 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.
Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взысканы штраф и компенсация морального вреда.
Полностью обязательства выполнены ответчиком 11.05.2022.
В досудебном порядке истец обращался с претензией о выплате неустойки в размере 400000 руб.
16.09.2022 года страховщик произвел выплату неустойки в размере 64491 руб., что подтверждается платежным поручением № 488108.
Не согласившись с произведенной выплате неустойки, истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Финансовый уполномоченный 27.09.2022 принял решение об отказе в доплате неустойки.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.
В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, а, равно как и решение финансового уполномоченного не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 13.01.2020, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 02.02.2020 включительно, поскольку страховое возмещение выплачено 11.05.2022, то имела место просрочка.
Таким образом, неустойка составляет за период с 03.02.2020 по 11.05.2021: 307100 руб. х 1% х 464 дн. = 1424944 руб.
Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 400000 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, с учетом взысканной неустойки финансовым уполномоченным, суд снижает ее размер до 200000 руб.
Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 3200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 00 коп.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 26.01.2023 г.