К делу №2-1792/2025
УИД № 23RS0044-01-2025-001828-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 г. ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Моисеевой С.М.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района, ФИО4 ФИО11 о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района о признании права собственности в силу приобретательной давности, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 414 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем объектом недвижимости – жилым домом, площадью 46,3 кв.м., по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Требования истца обоснованы тем, чтоземельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежали ФИО2 Указанный жилой дом в ст. Новодмитриевской, пер. Куйбышева, в процессе изменения и уточнения адресов был перенумерован с №16 и в настоящее время правильный адрес жилого дома №15. 01.07.2004 истец вселился в вышеуказанный бесхозный жилой дом, открыто и непрерывно владела и пользовалась земельным участком и домом. С 01.01.2005 между ней и ПАО «ТНС энерго Кубань» существует договор энергоснабжения №231104040779, также есть договорводоснабжения №17 от 03.11.2022, задолженность по которому отсутствует. Фактически владение спорным имуществом ФИО3 было утрачено с 1999, после выселения из спорного имущества и переезда на постоянное место жительства по другому адресу. ФИО3 передала истцу оригиналы документов на дом и землю, впоследствии ФИО2 умерла.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 10.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО4
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 08.09.2025 ненадлежащий ответчик – администрация Новодмитриевского сельского поселения Северского района исключена из числа ответчиков по делу по ходатайству представителя истца.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО5 до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, ответчикам разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требованияФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) право собственности на земельной участок площадью - 414 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем объектом недвижимости–жилой дом Лит.А,а,а1, площадью 40,3 кв.м, год постройки – 1953г., расположенные по адресу: РФ, <адрес>, в силу приобретательной давности.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 ФИО16 земельной участок площадью - 414 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем объект недвижимости -жилой дом Лит.А,а,а1, площадью 40,3 кв.м, год постройки – 1953г., расположенные по адресу: РФ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Моисеева