№2-2866/2023
УИД 66RS0001-01-2023-000563-20
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что решением мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 23.09.2014 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскано 1 399 893 руб. 72 коп.
В настоящее время решение суда исполнено частично.
Согласно постановления о расчете задолженности от 02.10.2022, долг по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбуждено, на основании исполнительного листа № № от 01.11.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, на 16.11.2020, составлял 715 613 руб. 09 коп. По состоянию на 01.10.2022, с учетом частичного погашения, задолженность составила 703 195 руб. 53 коп.
За период с 01.08.2019 по 31.07.2022, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда от 23.09.2014, в сумме 149 087 руб. 85 коп.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.08.2019 по 31.07.2022, в сумме 149 087 руб. 85 коп.
Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности при обращении с настоящим иском, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2015 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов, решение мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 23.09.2014 изменено: с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков уплаты алиментов, за период с 13.12.2010 по 30.06.2014, в сумме 1 392 893 руб. 72 коп.
Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга о расчете задолженности по алиментам от 02.10.2022 по исполнительному производству №-ИП от 08.12.2017, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 1 399 893 руб. 72 коп., остаток задолженности на 16.11.2020, составил 715 613 руб. 09 коп.
На депозитный счет Верх-Исетского РОСП поступили денежные средства от должника на сумму 12 417 руб. 56 коп.: 08.12.2020 – 5 321 руб. 82 коп.; 21.12.2020 – 7 095 руб. 74 коп.
По состоянию на 01.10.2022, остаток задолженности составил 703 195 руб. 53 коп.
Истцом произведен расчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.08.2019 по 31.07.2022, составила 149 087 руб. 85 коп.
Вместе с тем, в период с 06.04.2020 по 07.01.2021, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, введен мораторий, на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.
Кроме того, в период с 01.04.2022 до 06.10.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п. п. 1 - 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, не взыскивается.
Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория, введенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно введенные постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.
Данный расчет произведен без учета моратория, введенного в периоды: с 06.04.2020 по 07.01.2021; с 01.04.2022 по 02.10.2022, в течение которых проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности при обращении с настоящим иском.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратилась с настоящим иском в суд 25.01.2023, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период до 25.01.2020.
В связи с этим, суд считает необходимым произвести следующий расчет.
25.01.2020 по 09.02.2020: 715 613, 56х15х6,25%/366=1 833, 03;
10.02.2020 по 06.04.2020: 715 613, 56 х56х6%/366=6 022, 10;
07.01.2021 по 21.03.2021: 703 196х73х4,25%/365=5 977, 17;
22.03.2021 по 25.04.2021: 703 196х35х4,5%/365=3 034, 34;
26.04.2021 по 14.06.2021: 703 196х50х5%/365=4 816, 41;
15.06.2021 по 25.07.2021: 703 196х41х5,5%/365=4 344,40;
26.07.2021 по 12.09.2021: 703 196х49х6,5%/365=6 136, 11;
13.09.2021 по 24.10.2021: 703 196х42х6,75%/365=5 461, 81;
25.10.2021 по 19.12.2021: 703 196х56х7,5%/365=8 091, 57;
20.12.2021 по 13.02.2022: 703 196 х56х8,5%/365=9 170, 45;
14.02.2022 по 27.02.2022: 703 196 х14х9,5%/365=2 562,33;
28.02.2022 по 01.04.2022: 703 196х23х20%/365=8 862, 20;
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28.10.2019 по 01.04.2022, в сумме 70 624 рубля 50 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина 2 318 рублей 73 копейки.
Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 624 рубля 50 копеек, государственную пошлину 2 318 рублей 73 копейки.
Исковые требования ФИО1 в остальной части – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья