Дело № 2-9803/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-013868-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 12 ноября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с текущим лимитом в размере 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер.
Мотивируя тем, что в настоящее время кредитные обязательства не исполняются, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника (ов) умершего ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 225 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Факт наличия заемных отношений между истцом и ФИО1 возникших на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.09.2025 составляет 18 255 рублей 49 копеек, из них: основной долг – 15593, 49 руб., проценты – 2620, 21 руб., комиссии и штрафы -11,79 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратились: ФИО2 (мать), ФИО3 (супруга), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5
Наследственное имущество состоит из:
- 1/3 доли в праве на комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Промсвязьбанк».
Таким образом, ответчики с момента открытия наследства являются собственниками наследственного имущества, размер их ответственности ограничен стоимостью принятого ими наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследники заемщика – ФИО1 несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 225 рублей 49 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.11.2025