Дело №а-689/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи: Коноревой Е.И.,
при секретаре – Травкиной С.М.,
с участием административного истца – ФИО1,
представителя административного ответчика – Военного комиссариата Железнодорожного округа г.Курска и Курского района - ФИО2,
представителя административного ответчика Призывной комиссии Курской области – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Курской области, Призывной комиссии Курской области, Военному комиссариату Железнодорожного округа г.Курска и Курского района о признании незаконным решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного округа г.Курска и Курского района. В рамках весеннего призыва 2025 года он проходил призывные мероприятия, по итогам которых призывная комиссия Железнодорожного округа города Курска и Курского района приняла в отношении него решение о призыве на военную службу. С данным решением он не согласен, так как в ходе медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на наличие <данные изъяты>, однако все его жалобы были проигнорированы, он не был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование. По его состоянию здоровья ему должна была быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Просит признать незаконным решение призывной комиссии о призыве на военную службу, принятое в отношении него. Обязать призывную комиссию принять решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, пояснив, что диагноз <данные изъяты> весной данное заболевание обострилось, в связи с чем он проходил стационарное лечение в ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» с 24.06.2025 года по 30.06.2025 года. После лечения, по результатам дополнительных ультразвуковых исследований <данные изъяты> ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» ему был поставлен диагноз: «№.0 <данные изъяты>. <данные изъяты> При проведении медицинского освидетельствования в ходе призывных мероприятий, он высказывал жалобы по поводу обострения указанного заболевания, кроме того, анализы <данные изъяты>, однако на дополнительное освидетельствование он направлен не был, решение призывной комиссии о пригодности его к военной службе, не соответствует его состоянию здоровья. Просит удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата Железнодорожного округа города Курска и Курского района по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что согласно протокола заседания призывной комиссии муниципального образования «город Курск» по Железнодорожному округу (Протокол № от 07.04.2025 года) в ходе медицинского освидетельствования призывника ФИО1, он не заявлял жалобы относительно наличия указанного им в иске заболевания, все другие жалобы ФИО1, а также результаты медицинских исследований, были врачебной комиссией учтены, по итоговому заключению о категории годности к военной службе, приведены статьи 26-г, 23-г, 66-г, 13-г, 59-в, и принято решение о годности к военной службе с незначительными ограничениями «Б-4», решение было принято единогласно. В связи с тем, что ФИО1 указанный им диагноз заболевания – <данные изъяты>, был поставлен после проведения врачебной комиссией медицинских исследований, иных данных о наличии данного заболевания у врачебной комиссии не имелось, призывной комиссией было принято законное решение о призыве истца на военную службу, просит в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 отказать.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Курской области – ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что в рамках весенней призывной кампании 2025 года призывная комиссия <адрес> в отношении ФИО1 решения не принимала, полагает, что административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Курской области заявлены необоснованно.
Административный ответчик Военный комиссариат Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Закон) призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В силу п.1 ст.25 указанного Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указав Президента Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 26 названного Закона установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
При призыве на военную службу в соответствии со ст.5.1 Закона граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Из материалов дела следует, что в рамках весеннего призыва 2025 года административный истец ФИО1 проходил призывные мероприятия, по итогам которых 07.04.2025 года призывная комиссия Железнодорожного округа города Курска и Курского района приняла решение о его призыве на военную службу.
Так, из протокола заседания призывной комиссии МО «Город Курск» по Железнодорожному округу города Курска и Курского района (протокол № от 07.04.2025 года) следует, что при осмотре призывника ФИО1, <данные изъяты>, им заявлялись жалобы на периодические головные боли, бессоницу. Считает себя больным с июля 2022 года, когда участились головные боли, при выполнении МРТ головного мозга диагнозцирована микроаденома гипофиза гармонально активная; было установлено, что общее состояние ФИО1 удовлетворительное, <данные изъяты>
15.04.2025 года ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
Из представленных в судебное заседание административным истцом доказательств следует, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу – ФИО1 проходил стационарное лечение в ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» с 24.06.2025 года по 30.06.2025 года. После лечения, по результатам дополнительных <данные изъяты>
Данные обстоятельства следуют из представленных административным истцом в судебное заседание доказательств: Выписного эпикриза <данные изъяты> отделения ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница», Ультразвукового исследования <данные изъяты> от 07.07.2025 года, Справок врача-уролога ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» от 11.06.2025 и от 18.07.2025 года.
На основании статьи 45-в графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 565 от 04.07.2013, к категории "В" - ограниченно годен к военной службе, относится призывник с диагнозом: «<данные изъяты>
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
При этом одно из указанных решений в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663).
Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565, согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
По смыслу правовых предписаний, содержащихся в главе 22 КАС РФ, для правильного разрешения требований об оспаривании в том числе решений органа, наделенного публичными полномочиями, необходимо проверить соответствие такого решения не только нормативным правовым актам, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца (часть 5 статьи 15), но и фактическим обстоятельствам, на основании которых такое решение принято.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 при его медицинском освидетельствовании в период весеннего призыва 2025 г. жалобы относительно впоследствии выявленного заболевания <данные изъяты>, с указанными жалобами ФИО1 обратился в лечебное учреждение уже после его медицинского освидетельствования в рамках весеннего призыва 2025 года.
Каких-либо доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих об имеющемся у ФИО1 заболевания <данные изъяты>» на момент принятия административным ответчиком военным комиссариатом Железнодорожного округа города Курска и Курского района оспариваемого по настоящему делу решения, материалы дела не содержат, что следует амбулаторной карты ОБУЗ «Курская городская больница №», Выписки из амбулаторной карты ФИО1, а также пояснений самого истца в судебном заседании.
При таких обстоятельствах у административного ответчика – Военного комиссариата Железнодорожного округа г.Курска и Курского района отсутствовали основания для определения ФИО1 категории годности <данные изъяты> а категория была определена исходя из объективных данных на момент медицинского освидетельствования – 07.04.2025 года в соответствии с требованиями Закона.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела мероприятия по весеннему призыву 2025 года завершены, административный истец ФИО1 не лишен возможности заявить о наличии у него соответствующего заболевания в рамках осеннего призыва 2025 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к Военному комиссариату Курской области, Призывной комиссии Курской области, Военному комиссариату Железнодорожного округа г.Курска и Курского района о признании незаконным решения о призыве на военную службу, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ.
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату Курской области, Призывной комиссии Курской области, Военному комиссариату Железнодорожного округа г.Курска и Курского района о признании незаконным решения о призыве на военную службу (протокол № 1 от 07.04.2025 г.), отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 04 августа 2025 года.
Судья Е.И.Конорева