УИД №68RS0016-01-2022-003102-97

Дело №2-337/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотреввоткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36748,38 рублей и судебные расходы в размере 1302,45 рублей в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

В обосновании заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и К.О.Н. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан кредит на сумму 67001,00 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по соответствующему графику платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом за период с 30.04.20221г. по 26.04.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 36748,38 рублей из нее 5168,06 рублей просроченные проценты, 31580,32 рублей просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ умер заёмщик К.О.Н., что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустойки было прекращено. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества К.О.Н. задолженность по кредитному договору от 20.02.2018г. № в сумме 36748,38 рублей, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 1302,45 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика- администрацию Мучкапского поссовета <адрес>.

Определением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Мучкапского поссовета <адрес> на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и К.О.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67001,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

К.О.Н. подтвердила свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её личной подписью.

Банк условия договора исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик К.О.Н. прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.О.Н. умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО2 от 03.10.2022г. открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников, принявших наследство, нет. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обращался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Других заявлений в наследственном деле нет. В наследственном деле имеется выписка из домовой книги, согласно которой вместе с К.О.Н. на день её смерти были зарегистрированы: ФИО1(подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям) и ФИО1 В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадастровая стоимость данного жилого дома указана 1633877,23 руб., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о совершении действий, направленных на принятие наследства.

Согласно представленным истцом расчетам, просроченная задолженность за период с 30.04.20221г. по 26.04.2022г. составила <данные изъяты> рублей из нее <данные изъяты> рублей просроченные проценты, 31580,32 рублей просроченный основной долг.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения банком обязательств по кредитному договору К.О.Н., а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению перед банком кредитных обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк России требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2018г.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-238ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально- Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально- Черноземный Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова