ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2022 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре Ельцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 577,36 рублей, в том числе: 40 338,10 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 18 261,95 рублей – просроченные проценты; 12 977,31 рублей – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347,32 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на получения кредитной карты № с лимитом задолженности 39 000 рублей.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС «Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). В соответствии с Общими условиями Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.
До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, в том числе и о полной стоимости кредита, размерах взимаемых за конкретные операции и услуги комиссий. Это подтверждается подписью Ответчика в Заявлении-Анкете.
В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.
Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет.
Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
На дату направления в суд искового заявления ответчик имеет задолженность перед Банком в указанном выше размере.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО1 по адресу её регистрации и жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 39 000 рублей.
Составными частями заключенного сторонами договора являются Заявление-Анкета подписанная Ответчиком, Тарифы Банка по тарифному плану ТП 7.11, Условия комплексного банковского обслуживания.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах. В Тарифах также определены взимаемые Банком комиссии за отдельные операции, а также штрафы.
Ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты и предусмотренные договором комиссии, осуществлять ежемесячный минимальный платеж в размере не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.
Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, выписке по счету ответчика, ФИО1 осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора, неоднократно допускала просрочки платежа, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 71 577,36 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 40 338,10 рублей; просроченные проценты – 18 261,95 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 977,31 рублей.
Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания Банк расторг договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, после чего начисление ФИО1 процентов и комиссий Банк не осуществлял. ФИО1 уведомлена о расторжении договора и о необходимости полного погашения задолженности в течение 30 дней.
Данное требование ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк», поданному ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском.
Таким образом, учитывая, что ответчик систематически не исполняла свои обязательства перед АО «Тинькофф Банк»» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в сумме 71 577,36 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 347,32 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькоф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 577,36 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 40 338,10 рублей; просроченные проценты – 18 261,95 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12 977,31 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347,32 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербин