Гражданское дело № 2-1660/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года адрес
Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2023 по иску Генне фио к ГБУ адрес Хамовники" о возмещении ущерба,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники" о возмещении ущерба в результате падения льда, согласно которому просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству сумма, судебные расходы, штраф.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительных ремонта автомобиля в соответствии с повреждениями, указанными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Проведение экспертизы представитель ответчика просила поручить экспертному учреждению на усмотрение суда, расходы по оплате экспертизы ответчик готов нести.
Представитель истца в судебном заседании против назначения по делу экспертизы возражал, в случае, если суд придет к выводу о необходимости назначения экспертизы, при постановке вопросов для разрешения экспертом просил не ограничиваться вопросом о стоимости восстановительных ремонта в соответствии повреждениями, указанными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку сотрудники полиции не обладают специальными познаниями в данной области, возможно наличие скрытых повреждений автомобиля, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Следовательно, определение того, какие доказательства по делам о возмещении убытков являются допустимыми, также опирается на анализ фактических обстоятельств дела (основание иска).
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.
Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, суд считает возможным поручить проведение судебной автотехнической экспертизы экспертам ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ «ЛИДЕР», поскольку эксперты данной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы, возложив обязанность по оплате труда экспертов на ГБУ адрес Хамовники".
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая основания иска, вопрос, подлежащий постановке на разрешение эксперта, суд считает необходимым сформулировать следующим образом:
- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате события (падения льда и снежных масс), имевшего место 24.12.2022?
В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 225 ГПК РФ,
Определил:
Назначить по гражданскому делу № 2-1660/2023 по иску Генне фио к ГБУ адрес Хамовники" о возмещении ущерба судебную автотехническую экспертизу.
Производство экспертизы поручить экспертам ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ «ЛИДЕР», предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить вопрос:
- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате события (падения льда и снежных масс), имевшего место 24.12.2022?
В распоряжение экспертов предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы, материалы вышеуказанного гражданского дела.
Обязать истца фио предоставить автомобиль ВОЛЬВО ХС60, регистрационный знак ТС для осмотра по требованию эксперта.
Оплату экспертизы возложить на ответчика ГБУ адрес Хамовники".
Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.
Срок проведения экспертизы определить в 20 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.
Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.
Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.
Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.С. Лапина