Дело № 2-1032/2025
32RS0004-01-2024-001912-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ФИО1 предоставлена кредитная карта и был выдан кредит на <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % в месяц.
Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3637,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в суд не явились, извещены надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовал о примени срока исковой давности.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом кредитования на <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % в месяц.
Кредит погашается ежемесячными платежами в течение <данные изъяты> месяцев, и на основании графика платежей последний платеж ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>, что следует из расчета составленного ПАО Банк «ФК «Открытие», акта о передаче прав требования. При этом задолженность по основному долгу образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету, подготовленной ПАО Банк «ФК «Открытие».
Истец является правопреемником ПАО Банк «ФК «Открытие» на основании договора об уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомил ответчика, направив ему письмо ДД.ММ.ГГГГ.
В тоже время истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о погашении вышеуказанной задолженности.
Ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из договора ответчику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом кредитования <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> в месяц. При этом задолженность погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами в размере <данные изъяты> от задолженности. Граница минимального платежа – <данные изъяты>. Продолжительность платежного периода <данные изъяты> календарных дней.
С учетом вышеизложенного, задолженности по основному долгу ФИО1 перед банком, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, размер минимально платежа равен <данные изъяты> <данные изъяты> %). С учетом размера минимального платежа от указанной задолженности, продолжительности платежного периода, срок погашения задолженности равен <данные изъяты> дней <данные изъяты> или <данные изъяты> – продолжительность платежного периода = <данные изъяты>). Таким образом, последний минимальный платеж ФИО1 должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, так как задолженность по основному долгу образовалась до ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты банк узнал о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок давности по настоящему иску исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, и уже на момент обращения в мировой судебный участок – ДД.ММ.ГГГГ (по штампу на конверте) истек.
Более того, из выписки по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по суду в размере <данные изъяты>. Следовательно, еще в 2016 году, до переуступки прав требования истцу к ответчику, ПАО Банк «ФК «Открытие» обращался за принудительным взысканием задолженности.
При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истцом не представлено, как не представлено доказательств уважительности причин попуска срока исковой давности, который по последнему минимальному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
В окончательном виде решение суда изготовлено – 19.06.2025.