<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-2-94/2023
21 апреля 2023 года с. Грачевка.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Ишкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 221914,74 руб. под 14,70%/54% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 342 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 297868, 83 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила 276323,47 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 276323,47руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5963, 23 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения ПАО КБ "Восточный" к ПАО "Совкомбанк", о чем в реестре сделана соответствующая запись N № что так же подтверждается решением № ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № путем получения ответчиком кредитной карты с фиксированым размером платежа по тарифному плану Единый – Топ 3.0: Плюс.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» ответчик подтвердила свое согласие с ними, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, тарифами банка и памяткой по использованию карты.
Из содержания индивидуальных условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования- 221915руб. Срок возврата - до востребования. Ставка за проведение безналичных операций – 14,70% годовых, за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа <данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548%.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности ФИО1 пользовалась картой, оплачивая торговые операции, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 207477, 80 руб., комиссии- 447 руб., просроченные проценты-62335, 31руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 2442,93руб., неустойка на просроченные проценты -2662, 3 руб., неустойка на просроченную ссуду-898, 34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченую ссуду- 60,06 руб.
В этой связи банк в адрес заемщика направил ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления требования, которое ответчиком исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 276323,47 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 207477, 80 руб., комиссии- 447 руб., просроченные проценты-62335, 31руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 2442,93руб., неустойка на просроченные проценты -2662, 03 руб. неустойка на просроченную ссуду-898,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 60,06 руб.
Определением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Грачевского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору был отменен.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 5963,23руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276323,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963, 23 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н.Сафронова.
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2023 года.
<данные изъяты>