ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, являющегося инвали<адрес>-й группы, владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он выражался нецензурной бранью возле сотрудников полиции безадресно. После того как ему сделали замечание он перестал ругаться матом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола <адрес>/1766 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 28.06.2025г. в 14 часов 40 минут ФИО1 в <адрес> нарушал общественный порядок, т.е. безадресно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

Из рапортов сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли выезд в <адрес> для доставления из реабилитационного центра «Мираж» гражданина ФИО1 для дачи объяснений по материалу проверки КУСП №. По приезду в <адрес> ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. После чего данный гражданин был проведён в ОМВД России по <адрес> РД для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказана рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 28.06.2025г., его объяснениями, данными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Из справки серии МСЭ-2015 № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению ареста, то считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 28.06.2025г. следует, что ФИО1 доставлен в отдел МВД России по <адрес> РД 28.06.2025г. в 14 часов 50 минут.

В соответствии с п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Следовательно, срок ареста следует исчислять с 28.06.2025г. 14 часов 50 минут.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОМВД России по <адрес> РД, т.е. с 14 часов 50 минут 28.06.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов