Решение по делу № 2-1839/2022 от 19.09.2022 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0048-01-2022-003668-21

Дело № 2-1839/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 020 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №. Во исполнение данного договора ООО МФК «Займер» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 547,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требования №№.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 2 020 рублей, из которой сумма основного долга составила 2000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 20 рублей. Как стало известно кредитору ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, будучи извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным суду письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №. Во исполнение данного договора ООО МФК «Займер» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 547,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требования №№.

Как стало известно кредитору ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Отделом Управления ЗАГС ИК МО (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО4 в ее производстве находится наследственное дело № по имуществу ФИО1, которое открыто на основании заявления ФИО5, последняя является матерью умершего заемщика, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО1 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, поскольку ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Кроме того с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО5, обратились ФИО2, ФИО3, которые являются сестрами умершей.

Наследственное имущество состоит из права собственности ФИО5 на квартиру, находящуюся по адресу: .

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость принятого ответчиками наследства превышает задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, принявших наследство задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 за счет наследственного имущества в размере 2 020 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность перед банком не погашена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым в пользу истца ООО «АйДи Коллект» с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2020 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Газтдинов А.М.

Решение03.10.2022