35RS0002-01-2025-000709-45
Дело 2-440/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермолина А.А.,
при секретаре Георгиевской М.А.,
с участием прокурора ФИО7,
представителя истца ФИО3 по доверенности - ФИО5,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 (далее – истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее – ответчик в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее - квартира).
В обоснование указала, что она является нанимателем квартиры, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней зарегистрированы в жилом помещении её бывший супруг - ФИО2 и её дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим членом её семьи. В указанной квартире он не проживает и коммунальные платежи не оплачивает с 2009 года. Постоянное место жительства ФИО2 ей неизвестно.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миграционный пункт МО МВД России «Бабаевский», Администрация Бабаевского муниципального округа Вологодской области.
Истец ФИО3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Третьи лица, Администрация Бабаевского муниципального округа Вологодской области, МП МО МВД России «Бабаевский», при надлежащем извещении, в судебное заседание представителей не направили, возражений по существу иска не представили.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, поддержала, пояснила, что она является дочерью истца, зарегистрирована в спорной квартире с 1990 года, там же и проживает вдвоем с матерью. Ответчик не проживает с ними около 17 лет, он уехал, куда им неизвестно, связь с ними он не поддерживает с 2009 года. Ответчика нужно «выписать», так как он расходов не несет, не помогает.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится ему <данные изъяты> С 2009 года ФИО2 уехал к себе на родину, в <адрес>, уехал по доброй воле, связь с ним не поддерживал. Не писал и матери. Общих знакомых в <адрес> нет, с 2009 года никакой информации по нему нет.
Прокурор ФИО7 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.
Согласно п. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании статьи 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
По данным ЕГРН собственником помещения по адресу: <адрес>, назначение - жилое (квартира), общей площадью 57,9 кв.м. с кадастровым номером № является Бабаевский муниципальный округ Вологодской области.
Договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Администрацией сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области и ФИО3 указанное жилое помещение передано в социальный найм ФИО3, состав семьи нанимателя ФИО3 поименован в договоре: ФИО2 (муж), ФИО1 (дочь).
Статьей 1 Закона Вологодской области от 06.05.2022 № 5123-ОЗ преобразованы путем объединения все входящие в состав Бабаевского муниципального района Вологодской области поселения: городское поселение город Бабаево Бабаевского муниципального района Вологодской области, сельское поселение Бабаевское Бабаевского муниципального района Вологодской области, сельское поселение Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области, сельское поселение Пяжозерское Бабаевского муниципального района Вологодской области, сельское поселение Санинское Бабаевского муниципального района Вологодской области, сельское поселение Вепсское национальное Бабаевского муниципального района Вологодской области, сельское поселение Тороповское Бабаевского муниципального района Вологодской области в Бабаевский муниципальный округ Вологодской области с административным центром в городе Бабаево. Вновь образованное в соответствии с частью 1 настоящей статьи муниципальное образование наделено статусом муниципального округа. Бабаевский муниципальный округ Вологодской области является правопреемником Бабаевского муниципального района Вологодской области и муниципальных образований, преобразованных в соответствии с частью 1 настоящей статьи.
В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу) (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой МП МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО2 и ФИО13 (добрачная фамилия ФИО1) Т.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Борисовского сельского Совета народных депутатов Бабаевского района Вологодской области.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГС № Главного управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о расторжении брака №.
По данным органа ЗАГС от 29 июля сведения о смерти ФИО2 не найдены.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации <адрес> возвращена в суд неврученной.
По данным ОСФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.
По запросу суда УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бабаевский» ФИО8 осуществлён выход в спорную квартиру, установлено, что ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает более 10 лет, в настоящее время о нём ничего неизвестно (со слов соседей ФИО9, ФИО10), о чем в суд представлен соответствующий рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бабаевский» ФИО8 представлена характеристика на ФИО2, согласно которой ФИО2 проживал по спорному адресу с 1981 по 2003 годы с супругой ФИО3, работал трактористом в <данные изъяты>. По месту регистрации ФИО2 не проживает более 10 лет, по данным ИБД-Р ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался.
По данным Межмуниципального отдела МО МВД «Бабаевский» сведений об обращении ФИО2 по факту чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением за период с 2016 года по настоящее время не имеется.
По данным БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Вологда ФИО2 к указанным медицинским учреждениям не прикреплен, за медицинской помощью не обращался,
По данным ООО «Северная сбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Представленными материалами дела подтверждается, что ответчик на протяжении длительного времени фактически не проживает в спорной квартире, выехал из нее, выезд ответчика из жилого помещения не был вынужденными, и не носит временного характера, доказательств наличия препятствий в проживании ответчика в квартире в материалы дела не представлено, равно как и не представлено сведений о несении им обязанности по оплате коммунальных платежей.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, так как длительное время не проживает в нем, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехал из спорной квартиры, доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий ответчику со стороны истца в пользовании и проживании в указанном жилом помещении не имеется, место его нахождения не установлено, а также, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца и поэтому полагает возможным заявленные требования удовлетворить, прекратить право ответчика пользования спорным жилым помещением.
Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан и юридических лиц, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-О и от 5 октября 2000 года № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Ермолин