2-э261/2023

УИД:36RS0028-02-2023-000332-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль

21 ноября 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМБ» к наследственному имуществу К.В.М. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.В.М. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано следующее. 16.11.2022 года мировым судьей судебного участка №4 мирового судьи Панинского района Воронежской области выдан судебный приказ №2-1258/2022 о взыскании задолженности с К.В.М. по кредитному договору №1614181/0047. 16.11.2022 года мировым судьей судебного участка №4 мирового судьи Панинского района Воронежской области выдан судебный приказ №2-1259/2022 о взыскании задолженности с К.В.М. по кредитному договору №1614181/0294. 16.11.2022 года мировым судьей судебного участка №4 мирового судьи Панинского района Воронежской области выдан судебный приказ №2-1260/2022 о взыскании задолженности с К.В.М. по кредитному договору №1914181/0095. Указанные судебные приказы направлены на исполнении в Эртильское РОСП УФССП по Воронежской области. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Эртильского РОСП УФССП по Воронежской области получен ответ, согласно которому К.В.М. умер ..... Между АО «Россельхозбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) №РСХБ-014-32-29/4-2Э22 от 28.06.2022 года. На основании договора уступки прав (требования) АО «Россельхозбанк» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитным договорам №1614181/0047 от 02.03.2016 года, №1614181/0294 от 08.11.2016 года №1914181/0095 от 20.06.2019 заключенным с К.В.М., в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) №РСХБ-014-32-29/4-2022 от 28.06.2022 оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности 46051,15 рублей.

Наследственное дело к имуществу умершего К.В.М. не заводилось (л.д. 225,234).

05.09.2023 года определением Панинского районного суда Воронежской области Администрация городского поселения – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

17.10.2023 года определением Панинского районного суда Воронежской области ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представители истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика Администрации городского поселения – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

16.11.2022 года мировым судьей судебного участка №4 мирового судьи Панинского района Воронежской области выдан судебный приказ №2-1258/2022 о взыскании задолженности с К.В.М. по кредитному договору №1614181/0047.

16.11.2022 года мировым судьей судебного участка №4 мирового судьи Панинского района Воронежской области выдан судебный приказ №2-1259/2022 о взыскании задолженности с К.В.М. по кредитному договору №1614181/0294.

16.11.2022 года мировым судьей судебного участка №4 мирового судьи Панинского района Воронежской области выдан судебный приказ №2-1260/2022 о взыскании задолженности с К.В.М. по кредитному договору №1914181/0095.

Указанные судебные приказы направлены на исполнении в Эртильское РОСП УФССП по Воронежской области (т.1 л.д.238-250).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Эртильского РОСП УФССП по Воронежской области получен ответ, согласно которому К.В.М. умер ...., производство было приостановлено, задолженность не взыскана.

02.03.2016 года АО «Россельхозбанк» (далее - Взыскатель, Банк) и К.В.М. (далее - Должник, Заемщик) заключили кредитный договор №1614181/0047. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику кредит в сумме 60000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствие с п.2 Кредитного договора года (т.1 л.д. 33-46).

08.11.2016 года АО «Россельхозбанк» (далее - Взыскатель, Банк) и К.В.М. (далее — Должник, Заемщик) заключили кредитный договор №1614181/0294. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику кредит в сумме 52000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствие с п. 2 Кредитного договора года (т.1 л.д.48-62).

20.06.2019 года АО «Россельхозбанк» (далее - Взыскатель, Банк) и К.В.М. (далее - Должник, Заемщик) заключили кредитный договор №1914181/0095. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствие с п. 2 Кредитного договора года (т.1 л.д.25-31).

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) №РСХБ-014-32-29/4-2Э22 от 28.06.2022 года. На основании договора уступки прав (требования) АО «Россельхозбанк» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитным договорам №1614181/0047 от 02.03.2016 года, №1614181/0294 от 08.11.2016 года №1914181/0095 от 20.06.2019 заключенным с К.В.М., в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) №РСХБ-014-32-29/4-2022 от 28.06.2022 оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ» (т.1 л.д.11-21). Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором. За период с 20.11.2020 по 28.06.2022 (включительно) у К.В.М. по договору №1614181/0047 от 02.03.2016 года дополнительно образовалась задолженность, право требования которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 11993,33 рублей, в том числе: основной долг — 7532,96 рублей; проценты - 420,55 рублей; неустойка - 4039,82 рублей (т.1 л.д.108-111). За период с 20.11.2020 по 28.06.2022 (включительно) у К.В.М. по договору №1614181/0294 от 08.11.2016 года дополнительно образовалась задолженность, право требования которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 25815,77 рублей, в том числе: основной долг - 16190,54 рублей; проценты - 1755,10 рублей; неустойка - 7870,13 рублей (т.1 л.д.113-117). За период с 20.11.2020 по 28.06.2022 (включительно) у К.В.М. по договору №1914181/С095 от 20.06.2019 года дополнительно образовалась задолженность, право требования которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 8242,05 рублей, в том числе: основной долг - 5260,29 рублей; проценты - 393,87 рублей; неустойка - 2587,89 рублей (т.1 л.д.119-121). Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлено уведомление должнику о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, Погашение долга должником не произведено. Поскольку названное уведомление содержит требование к ответчику исполнить свои обязательства новому кредитору, по существу указанное письмо также является претензионным.

Согласно ст. 819 ГПК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

К.В.М. умер .....

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, ответу нотариуса, наследственное дело после смерти К.В.М. не заводилось, транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д. 225,226,234).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17.07.2023 года за К.В.М. на праве общей долевой собственности доли 1/2 в праве значится Помещение, кадастровый номер: ...., кадастровая стоимость помещения 402122,66 рублей, место положение объекта: .... (т.1 л.д.221-224).

В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка к рассмотрению дела проводится с самого начала.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать ил все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец просит суд признать имущество выморочным и признать в качестве наследников местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Если наследники в течении шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принят наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя ил получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п. 1 ст. 1157 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Предоставив К.В.М. денежные средства в срок и на условиях договора, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком. Ответчик несет обязанности возвратить полученные денежные средства в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что задолженность составляет 46051,15 рублей.

Доказательств возврата кредитных средств в заявленном истцом размере, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания указанных норм следует, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредиторской задолженности возможно с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что после смерти К.В.М. осталось наследственное имущество (т.1 л.д.218-219).

При определении надлежащего ответчика суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЗАГС у К.В.М. имеется дочь ФИО1 (т.2 л.д.3-5). Согласно сведениям ОМВД ФИО1 зарегистрирована в г. Москва (т.2 л.д.24-26). Дочь наследодателя ФИО1 с наследодателем К.В.М. не была зарегистрирована, не проживала, связи не поддерживала, и как усматривается их материалов проверки ОМВД с выходом на место и отобранием объяснений у соседей, дом является заброшенным, в нем никто не проживает. Доказательств принятия наследства ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд считает, что дочь К.В.М. - ФИО1 наследство после смерти отца К.В.М. не принимала, и признает ФИО1 ненадлежащим ответчиком.

Следовательно, городское поселение – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области в лице администрации как наследник выморочного имущества после смерти К.В.М. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В случае смерти должника по кредитному договору, обязательства, связанные с его исполнением, не прекращаются в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, так как их исполнение может быть произведено без личного участия должника.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку основное обязательство не прекращено, городское поселение – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области в лице администрации замещает выбывшего из гражданских правоотношений умершего заемщика К.В.М. и становится вместо него носителем гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по выплате задолженности в силу закона должно нести городское поселение – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области в лице администрации как наследник, поскольку наследственное имущество является выморочным.

При этом, предел ответственности следует ограничить размером стоимости перешедшего к наследнику городское поселение – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области в лице администрации наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с городского поселения – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582 рубля.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Городского поселения – город Эртиль Эртильского муниципального района Воронежской области в лице администрации, в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» за счет наследственного имущества К.В.М., умершего ...., сумму задолженности за период с 20.11.2020 года по 28.06.2022 года (включительно) по договору №1614181/0047 от 02.03.2016 года в размере 11993,33 рублей, в том числе: основной долг — 7532,96 рублей; проценты - 420,55 рублей; неустойка - 4039,82 рублей; за период с 20.11.2020 года по 28.06.2022 года (включительно) по договору №1614181/0294 от 08.11.2016 года в размере 25815,77 рублей, в том числе: основной долг - 16190,54 рублей; проценты - 1755,10 рублей; неустойка - 7870,13 рублей; за период с 20.11.2020 тола по 28.06.2022 года (включительно) по договору №1914181/С095 от 20.06.2019 года в размере 8242,05 рублей, в том числе: основной долг - 5260,29 рублей; проценты - 393,87 рублей; неустойка - 2587,89 рублей, итого 46051,15 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1582 рублей, а всего 47633,15 рублей.

Взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - доли в праве на жилое помещение, кадастровый номер: ...., кадастровая стоимость объекта 402122,66 рублей, оставшегося после смерти К.В.М., умершего .....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: