Дело № 2-102/2023
УИД 24RS0059-01-2023-000006-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Шушенское 26 января 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,
при секретаре Толстовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 301900,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6219,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и произведенные по кредитному договору платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с п. 1.8 условий кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно согласно графику. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 301900,86 рублей, из которых: 269825,38 руб. – задолженность по основному долгу, 28558,24 руб. - задолженность по процентам, 3517,24 руб.– задолженность по неустойкам за период с 18.04.2021 по 28.10.2022. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 6219,00 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, достаточным основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как следует из ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2019 между ПАО «Почта Банк» (после изменения организационно-правовой формы и наименования АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом в размере 344034 рублей под 16,9% годовых сроком до 07.08.2024. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, графику платежей, сумма займа, начисленных процентов за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 07 числа каждого месяца в размере 8795 рублей.
Кредитный договор на указанных выше условиях согласован и подписан ответчиком посредством электронной подписи, путем заключения соглашения о простой электронной подписи на основании заявления ФИО1 от 07.10.2019. С графиком платежей, Общими условия предоставления кредитов и тарифами банка ответчик при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна.
Из представленных документов следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил ответчику кредит в размере 344034 руб., заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносила не регулярно.
Последний платеж в погашение кредита в сумме 8795 рублей внесен 18.03.2021, 18.04.2021 заемщиком погашены проценты по договору в сумме 51,37 рублей. Таким образом заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривает.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Кроме этого, на основании заявления ФИО1 с ней был заключен договор страхования с суммой страховой премии 64264,00 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по договору 18.09.2021 банк направил ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301900,88 рублей.
Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки предусмотрено как законом, так и п.п. 6.2, 6.5, 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.10.2022 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 301900,86 рублей, из которых: 269825,38 руб. – задолженность по основному долгу, 28558,24 руб. - задолженность по процентам, 3517,24 руб.– задолженность по неустойкам за период с 18.04.2021 по 28.10.2022. Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Установленный договором размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Почта Банк» и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 301900,86 рублей, из которых: 269825,38 руб. – задолженность по основному долгу, 28558,24 руб. - задолженность по процентам, 3517,24 руб.– задолженность по неустойкам за период с 18.04.2021 по 28.10.2022.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 6219 рублей (платежные поручения от 31.01.2022 № 16912, от 31.10.2022 № 158736) подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 301900,86 рублей, из которых: 269825,38 руб. – задолженность по основному долгу, 28558,24 руб. - задолженность по процентам, 3517,24 руб. – задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6219,00 рублей, всего 308119 (триста восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 86 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий Н.И. Герасимова