РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-001723-79 (2-1323/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № (данные изъяты).
Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (далее ИЖС).
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику исходя из показаний индивидуального прибора учета по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик меняет вид разрешенного использования земельного участка с ИЖС на – бани сауны.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик регистрирует право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м.
Кроме того, актом целевой проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по указанному адресу располагается автомойка, на территории жилого дома нет. Также данный факт подтверждается фотоматериалом.
Ответчик не известил истца об изменении объекта энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
Таким образом, поставленная электроэнергия используется ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для иных (бытовых) нужд, поэтому он не может быть отнесен к категории населения и должен оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для категории «прочие потребители».
Истец произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу, установленному для категории «прочие потребители» на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается выставленными платежными документами:
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Истец направил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии, рассчитанной по тарифу «прочие потребители» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которые не были оплачены ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 64), на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 156).
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156 а), в судебном заседании исковые требования не признает.
В судебном заседании представитель третьего лица <адрес>" Ф.И.О5, действующая на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 73), исковые требования поддерживает, просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 97-100).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца <адрес>, привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, <адрес> Ф.И.О7 предоставила ходатайство о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Усольского РОСП.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы гражданского дела, изучив представленную видеосъемку, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований статей 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. статьи 39 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.
Цены (тарифы) в электроэнергетике – это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (абзац 17 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках.
Потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац 6 статьи 3акона № 35-ФЗ; абзац 4 пункта 2 Основных положений).
Пункт 11 Основных положений предусматривает, что обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями:
осуществление разработки, размещения и опубликования разработанных форм договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в соответствии с требованиями пункта 33 настоящего документа, форм договоров купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика в соответствии с требованиями пункта 65(3) настоящего документа;
заключение с потребителем (покупателем) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в соответствии с разделом III настоящего документа;
размер и порядок расчета стоимости электрической энергии, действующие тарифы и льготы;
порядок подачи обращений, претензий и жалоб на действия гарантирующего поставщика.
В соответствии с подпунктом «л» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, <данные изъяты>: <адрес>, кадастровый (или условный) (данные изъяты), о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в котором также указан земельный участок для индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения жилого дома № (данные изъяты) по адресу: <адрес>, (л.д. 25-28), с учётом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-Правила, по тарифу 0,84 рубля/кВт.ч.
ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан акт обследования электроустановок потребителя в отношении жилого дома ответчика.
Согласно пункту 22 договора потребитель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию по договору, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка, <данные изъяты>., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) (данные изъяты), о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (данные изъяты) (л.д. 17).
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположено одноэтажное нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., (данные изъяты) года постройки. С ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), общей площадью 476,5 кв.м. (л.д. 19-24).
ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведена целевая проверка электроустановки ответчика для определения схемы подключения, по результатам которой составлен акт о нахождении по адресу: <адрес>, автомойки, отсутствия на территории жилого дома.
Как следует из иска и пояснений представителей истца и третьего лица, ответчик ФИО2 не известил истца об изменении объекта энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. Поставленная электроэнергия используется ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для иных (бытовых) нужд, поэтому он не может быть отнесен к категории населения и должен оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для категории «прочие потребители».
Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка и нежилого помещения и имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>
Допрошенный в качестве свидетеля Ф.И.О8 подтвердил факт составления акта допуска прибора учёта.
Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Судами было установлено, что на земельном участке – <адрес> – Сибирское, <адрес>, находится объект – автомойка и поставленная электроэнергия используется ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных нужд.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу, установленному для категории «прочие потребители», составляет в размере <данные изъяты> что подтверждается выставленными платежными документами:
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;
счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» направил в адрес ответчика ФИО2 счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии, рассчитанной по тарифу «прочие потребители» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., до настоящего времени счета-фактуры ответчиком не оплачены.
Ответчиком ФИО2 каких-либо сведений о погашении задолженности, как и отсутствие вины в образовании задолженности за потребление электроэнергии, повлекшего образование убытков истца, не представлено.
Расчет задолженности, выполненный стороной истца, представленный суду, не противоречит действующему законодательству, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поставленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, следовательно, ответчик не мог быть отнесен к категории населения и должен оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для категории «прочие потребители», поскольку в данном случае потребление электроэнергии носит не бытовой характер, а связан иными нуждами.
При таких обстоятельствах суд требования истца о взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>., находит подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика и его представителя о том, что задолженность начислена неправомерна, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком в установленном законом порядке не оспорены акт проверки прибора учёта и расчёты истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 192 219 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 044 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Касимова