УИД 02RS0009-01-2023-000607-94

Дело № 1-86/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 08 августа 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Шатилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондратьева Д.В.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу; <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2023 года в период с 22 часов 19 минут до 22 часов 27 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Иркутского района Иркутской области от 12 февраля 2018 года, вступившему в законную силу 07 сентября 2019 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев, умышленно, действуя в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на открытом участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, запустил его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до открытого участка местности, расположенного возле <адрес>В по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где в 22 часа 20 минут 03 марта 2023 года был остановлен, а в последующем в 22 часа 27 минут 03 марта 2023 года отстранен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, в связи нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

03 марта 2023 года в 23 часа 36 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району, расположенного по ул. Алтайская, д.2 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и порядка и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в судебном заседании показал, что он 03 марта 2023 года действительно в ночное время управлял транспортным средством – автомобилем «Хонда» в состоянии опьянения после употребления умеренного количества алкоголя, а именно 4 - 5 стопок боярышника 35 – градусного. Ранее он мировым судьей судебного участка Иркутского района Иркутской области 12 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. О постановлении узнал спустя полтора года, сам сходил в ГИБДД, уточнил реквизиты и оплатил штраф. Водительское удостоверение сдавал. Так как не был согласен с постановлением мирового судьи о его привлечении к административной ответственности, обращался с жалобой в 8 кассационный суд. Жалоба рассмотрена, в ее удовлетворении отказано, намерен обжаловать далее в Верховный Суд РФ. Имеет хронические заболевания в связи с ранее перенесенными ранениями. Официально не работает, самозанятым и индивидуальным предпринимателем не является, по месту проживания в с. Элекмонар занимается работой с деревом, изготавливает деревянные поделки. Занимается благотворительной деятельностью. Является учредителем и руководителем некоммерческой организации, активно принимает участие в общественной жизни.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель К. показал, что 03 марта 2023 года он как оперуполномоченный полиции в составе следственно-оперативной группы выезжал в с. Элекмонар по сообщению о семейном дебоше, по <адрес>. Подъехав к указанному дому, видел около ограды дома автомобиль марки «<данные изъяты>» редкого цвета голубых оттенков. В доме находилась ФИО5, которая звонила в дежурную часть и указала на гражданина, который отказывается выходить из дома. Гражданин представился, это был ФИО1, далее ФИО1 оделся и вышел из дома. Так как зайдя в указанный дом, он видел, что ФИО1 и другие были в состоянии опьянения, потом ФИО1 проходил мимо и от него исходил запах алкоголя, он проследовал за ФИО1 и увидел, что ФИО1 подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», сел за руль, поехал в сторону г. Горно-Алтайска. Он позвонил сотрудникам ДПС и сообщил об этом. Позже он узнал, что сотрудники ДПС задержали ФИО2 за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании свидетель С. показал, что 03 марта 2023 года он как инспектор ДПС ОМВД России по Чемальскому району совместно с инспектором Ш. находились на охране общественного порядка и безопасности движения. Двигаясь по с. Элекмонар в сторону с. Чемал, им поступил звонок от сотрудников уголовного розыска о том, что автомобилем марки «Хонда Н-RV» управляет предположительно пьяный водитель. На ул. Советская в с.Элекмонар они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» и, развернулись, проследовали за ним. Автомобиль марки «<данные изъяты>» свернул налево к магазину «Придорожный» и остановился. Инспектор Ш. проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», потом он тоже вышел и прошел к автомобилю марки «<данные изъяты>». Открыли дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», там находился ФИО1, который через некоторое время вышел из машины. ФИО1 предложили проследовать в служебный патрульный автомобиль ФИО3, оборудованный специальными средствами. ФИО1 проследовал в служебный патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на место водителя, Ш. сначала стоял около двери, потом сел на заднее сиденье. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: стойкий запах алкоголя, нарушена речь, он отстранил его от управления транспортным средством, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписываться отказался. Далее проследовали в отделение полиции по адресу: <...>, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате, на что он отказался. В связи с отказом ФИО1 от освидетельствования в отделении полиции, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу, о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 также отказался расписываться. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, который он подписал. Вся процедура отстранения от управления транспортным средством в патрульном автомобиле, процедура направления на освидетельствование фиксировалось на видеорегистратор. Когда установили личность водителя ФИО1, установили по базе наличие у него наличие водительского удостоверения. При составлении протоколов Ильину разъяснялись права. Также были проверены и документы на автомобиль марки «Хонда HRV», которым управлял ФИО1

Изложенное объективно подтверждается протоколом 04 ОТ № 191255 от 03 марта 2023 года, которым зафиксировано отстранение подсудимого ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что подсудимый, который управляет указанным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеет запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (т.1 л.д.9)

Протоколом 04 МО № 153041 от 03 марта 2023 года зафиксировано направление подсудимого ФИО1, управляющего транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с имеющимся у последнего запахом алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, от прохождения которого он отказался (т.1 л.д.10)

В ходе осмотра места происшествия 04 марта 2023 года, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...>, с припаркованным на нем автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион синего цвета, который был изъят (т.1 л.д. 13-18), впоследствии был осмотрен (т.1 л.д. 95-98), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 99), возвращен под сохранную расписку законному владельцу – подсудимому ФИО1 (т. 1 л.д. 100, 101)

В ходе осмотра предметов 28 апреля 2023 года – диска с видеозаписью в отношении ФИО1 от 03 марта 2023 года, установлено, что на диске имеется папка «ФИО1», в папке содержится восемь видео-файлов.

При воспроизведении видео-файла «5989_0000020230303221751_0506» установлено, что на записи запечатлен служебный автомобиль ГИБДД, впереди движется автомобиль, марка и государственный регистрационный знак не осматриваются. Служебный автомобиль останавливается, Ш. выходит, направляется к остановившемуся автомобилю марки «Honda HR-V» с государственным регистрационным знаком X 960 РО 54 регион. Ш. подходит к водительской двери, стучит в окно, дверь открывается, Ш. представляется, просит предъявить документы. За рулем автомобиля находиться мужчина (позже установлен как ФИО1), ФИО1 выходит из автомобиля, Ш. предлагает ему пройти в служебный автомобиль. ФИО1 говорит невнятно. Ш. вновь предлагает пройти в служебный автомобиль, спрашивает анкетные данные. ФИО1 представляется как «Н.». ФИО1 отказывается пройти в служебный автомобиль. Ш. и С. предлагают ФИО1 выполнить законное требование и пройти в служебный автомобиль. Длительность файла 3 минуты 19 секунд.

При воспроизведении видео-файла «5989_0№ 0510» установлено, что на записи запечатлен служебный автомобиль ГИБДД внутри, на переднем пассажирском сидении находиться ФИО1, на водительском сидении инспектор ДПС С., который поясняет, что составлен протокол <адрес>, о том, что сегодня 03 марта 2023 года в 22 часа 27 минут в <адрес> В, им был отстранен от управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, с признаками алкогольного опьянения, имеется запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. С. объясняет статью 51 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что вы вправе не свидетельствовать против себя и близких родственников, круг которых определен федеральным законом, и статью 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая гласит о том, что вы вправе знакомиться с материалами дела, пользоваться юридической помощью защитника, заявлять ходатайства, отводы, давать объяснения. ФИО1 отказывается подписывать протокол. Длительность файла составляет 5 минут 55 секунд.

При воспроизведении видео-файла «5989_0000020230303232901_0513» установлено, что на записи запечатлен служебный кабинет ГИБДД по ул. Алтайская д. 2 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, присутствует ФИО1, голос за кадром инспектора ДПС С.С. поясняет, что им ранее по <адрес> В, в <адрес> Республики Алтай, был отстранен от управления транспортным средством ФИО1, после чего предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 «Не доверяю вашему прибору», С. «То есть не согласны?», ФИО1 «Нет!», С. «Будете направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Длительность файла составляет 42 секунды.

При воспроизведении видео-файла «5989_0000020230303235820_0517» установлено, что на записи запечатлен служебный кабинет ГИБДД по ул. Алтайская д. 2 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, присутствует ФИО1, голос за кадром инспектора ДПС С.С. обращается к ФИО1, поясняет, что им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, о том, что 03 марта 2023 года в 23 часа 27 минут в <...> гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 23 часа 36 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С. «ФИО2, пройти медицинское освидетельствование в больнице согласны?», ФИО1 «Отказался», С. «Не согласны?», ФИО1 «Отказался», С. «Делается отметка». Далее, ФИО1 предлагают собственноручно указать в протоколе отказ, ФИО1 отказывается, так же отказывается ставить подписи в протоколе. Длительность файла составляет 3 минуты 35 секунд.

При воспроизведении видео-файла «5989_0000020230304000205_0518» установлено, что на записи запечатлен служебный кабинет ГИБДД по ул. Алтайская д. 2 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, присутствует ФИО1, голос за кадром инспектора ДПС С.С. вручает ФИО2 копию протокола. Длительность файла составляет 17 секунд.

При воспроизведении видео-файла «5989_0000020230304003802_0520» установлено, что на записи запечатлен служебный кабинет ГИБДД по <адрес> Республики Алтай, присутствует ФИО2, голос за кадром инспектора ДПС С.С. обращается к ФИО1, поясняет, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 знакомится с протоколом ставит подписи. С. вручает копию протокола ФИО1 Длительность файла составляет 6 минут 11 секунд.

При воспроизведении видео-файлов «INI 070304 001156_1», «INI 070304 001256 1», каждый из которых длительностью по 1 минуте установлено, что на записи зафиксировано движение патрульного автомобиля в ночное время. На встречу движется автомобиль (виден свет фар), на патрульном автомобиле включают проблесковые маячки, разворачивается, и движется следом за проезжавшим мимо автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, который сворачивает влево на грунтовую дорогу и останавливается. К автомобилю подходит инспектор ДСП Ш., следом инспектор ДПС С., из автомобиля выходит мужчина. (т.1 л.д. 102-106)

Постановлением от 28 апреля 2023 года диск с видеозаписями в отношении ФИО1 от 03.03.2023 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 107, 108)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Иркутского района Иркутской области от 12 февраля 2018 года, вступившему в законную силу 07 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. (т.1 л.д. 26-27). Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2023 года по делу № 16-429/2023 постановление и.о. мирового судьи судебного участка Иркутского района Иркутской области от 12 февраля 2018 года оставлено без изменения.

Согласно справки от 04 марта 2023 года из федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами: начало течение срока лишения – 22.04.2021 г., исполнено – 22.10.2022 г. (т.1 л.д. 24)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено, все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, подсудимый ФИО1 давал показания в присутствии защитника, его право на защиту нарушено не было, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По материалам уголовного дела в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>

Суд критически относится к отрицательной характеристике подсудимого участковым уполномоченным полиции, так как объективных данных, на основании которых был сделан указанный вывод, характеристика не содержит, напротив в характеристике указано, что на учетах в ОМВД России по Чемальскому району ФИО1 не состоит, жалобы от жителей с. Элекмонар на него не поступали.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, степени тяжести преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому справедливого наказания, подлежащего реальному исполнению в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая <данные изъяты>, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите конституционного строя Российской Федерации, его активную жизненную позицию по проведению разъяснительной работы среди молодежи, ее патриотическому воспитанию, участие в благотворительных акциях, суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении ему основного наказания. Основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении дополнительного наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ.

Размер штрафа суд назначает в определенной сумме с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Учитывая доходы подсудимого, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа равными частями на 10 (десять) месяцев.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, так как создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжелых последствий. В связи с этим суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что диск с информацией от 03.03.2023 г. подлежит хранению при уголовном деле.

Принадлежность автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион подсудимому ФИО1, которым он управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установлена на основании карточки учета транспортного средства, в связи с чем, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ указанный автомобиль, признанный вещественным доказательством (т.1 л.д. 99) и возвращенный подсудимому под сохранную расписку (т.1 л.д. 100, 101), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, в размере в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 (десять) месяцев путем его оплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ч.3 ст. 31 УИК РФ об обязанности в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, об обязанности уплачивать оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <адрес> финансового обеспечения МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 0411010011, р/с 03№, ОКТМО 847101000, КБК 18№, УИН – 18№, назначение платежа – штраф по делу №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: диск с информацией от 03.03.2023 г., хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева