К делу № 2-213/2025

УИД № 23RS0025-01-2024-003340-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск «03» февраля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, в обоснование указав, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 20 октября 2012 года. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 20 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 681 руб. 74 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ). На основании судебного постановления № 2-863/2017 от 26 апреля 2017 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 71 района г. Октябрьска Самарской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 44436 руб. 97 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 апреля 2022 г. В виду несвоевременного исполнения решения суда истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 28.04.2022 г. в размере 92 735,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 25 апреля 2017 г. в размере 6290 руб. 96 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2017 г. по 28 апреля 2022 г. в размере 15095 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 424 рубля, почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 94,80 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах не явки в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 03.02.2024 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании судебного приказа судебного участка мирового судьи № 71 района г. Октябрьска Самарской области от 26.04.2017 года с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 44436 руб. 97 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 28.04.2022 года.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчетов размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) за период с 13.05.2015 г. по 28.04.2022 г. составляет 92 735,21 рублей (л.д.7), размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 25.04.2017 г. составляет 6 290 рублей (л.д.6), размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2017 г. по 28.04.2022 г. составляет 15 095,59 рублей (л.д.10).

Правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) за период с 13.05.2015 г. по 28.04.2022 г. в размере 92 735,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 25.04.2017 г. в размере 6 290 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2017 г. по 28.04.2022 г. в размере 15 095,59 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 26.11.2024 г. истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4424 рубля (л.д.3). Согласно почтовому реестру от 30.11.2022 г., за отправление искового заявления истцом было оплачено 94,80 рублей (л.д.30-40).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 424 рубля, расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 94,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 20.10.2012 года: проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 28.04.2022 г. в размере 92 735,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 25 апреля 2017 г. в размере 6290 руб. 96 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 апреля 2017 г. по 28 апреля 2022 г. в размере 15095 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 424 рубля, почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 94,80 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин