Дело № 2а-1473/25

№50RS0006-01-2024-001792-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Петушковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в административном иске, что ответчик является владельцем ТС «ЗИЛ-5301АО». Кроме того, административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход.

На ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числиться задолженность:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 320 руб.;

- по налогу на профессиональный доход – 2 886 руб.

В срок, указанный в уведомлении, направленном на имя ответчицы, транспортный налог уплачен не был, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога, налога на профессиональный доход и пени, которое также оставлено без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС № 13 по Московской области просит взыскать с ФИО2 задолженность:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 320 руб.;

- по налогу на профессиональный доход – 2 886 руб.;

- пени в размере 1 602 руб. 20 коп.: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог) – 1 326 руб. 25 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налога на имущество физических лиц) – 275 руб. 95 коп.

Представитель МРИ ФНС № по <адрес> не явился, о дате его проведения извещен (ШПИ).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом (ШПИ).

Суд, приняв надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. ст. 96, 150 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного Главой 33 КАС РФ. При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, вынесение отдельного определения не требуется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

на основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами, в том числе для получения от налогового органа документов.

В силу ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате задолженности. Требованием об оплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об оплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту в общем случае не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Направление дополнительных требований при изменении сальдо единого налогового счета Кодексом не предусматривается.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, ст. 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, судом принимается во внимание следующее:

по состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 320 руб. и по уплате налога на профессиональный доход:

- налоговое уведомление о взыскании транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ №, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11), направлено Почтой России (л. д. 12);

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № (транспортный налог, налог на профессиональный доход и пени - л. д. 13), срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13), направлено в личный кабинет (л. д. 14);

- решение № «…о взыскании задолженности за счет денежных средств…» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16);

- заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17), то есть без пропуска 6-ти месячного срока;

- судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8);

- административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 6-ти месячного срока.

Административным истцом заявлено требование о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

С учетом фактических обстоятельств дела, объективно свидетельствующих (приведено выше) о том, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, а также подтверждающих, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы пени, получения копии определения об отмене судебного приказа, периода пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также внесение существенных изменений в НК РФ, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска административным истцом процессуального срока на подачу административного иска в части налога на профессиональный доход за 2023 г. в размере 2 866 руб.

Суд не может согласиться с ходатайством о восстановлении срока подачу административного иска в части транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.: с учетом длительности периода просрочки.

В связи с изложенным, суд отказывает МРИ ФНС в удовлетворении административного иска в части взыскания с ФИО2 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 320 руб. и пени, в связи с несвоевременной его оплатой (1 326 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленному расчету, с которыми суд соглашается (л. д. 5), размер пени, в связи с неуплатой налога на профессиональный доход составил 275 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области недоимку по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 866 руб., а также пени в размере 275 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу МРИ ФНС №123 по Московской области недоимку по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 866 руб., а также пени в размере 275 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении административного иска в части взыскания с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2019 г. и пени, в связи с несвоевременной его оплатой, МРИ ФНС № 13 по Московской области отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. 310 КАС РФ.

Судья И.А. Лапшина