к делу № 2-838/23 43RS0011-01-2022-000694-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 февраля 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 044 руб. 97 коп., расходы на уплате государственной пошлины в размере 3 841 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. Просила указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в виде овердрафта счета карты с лимитом кредитования 100 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых, с установлением ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от задолженности по договору со сроком внесения в течение 20 дней с 25 числа каждого месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО «АФК» в размере задолженности 119 540 руб. 99 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК», о чем ответчик извещен уведомлением.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по спорному договору в размере 121 336 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнен, оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 29,9 % годовых.

Истец предоставил в суд расчёт процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 044 руб. 97 коп.

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает, ответчик контррасчёта в суд не представил, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания суммы задолженности в полном объеме.

Что касается просьбы представителя истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, указание на взыскание с ответчика по делу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения решения суда возможно только при заявлении требований об их взыскании с указанием размера процентов и периода, за который истец намерен их взыскать. Кроме того, истец обязан предоставить суду расчёт взыскиваемой суммы.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с указанием размера процентов и периода, за который истец намерен их взыскать, а также не предоставил суду расчёта взыскиваемых процентов, оснований для указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению - не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 841 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 78 руб., что подтверждается почтовым реестром.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты на сумму займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 044 руб. 97 коп., компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 841 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а всего 135 963 руб. (сто тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят три) 97 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий: В.Е. Ромашко