Решение по делу № 2-403/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД № 48RS0001-01-2022-006069-38

Дело № 2-403/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Строковой (ФИО7) Ксении Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО7 К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2013 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 245555 руб. под 39,9% годовых. Денежная сумма в размере 220000 руб. выдана ответчику через кассу, денежная сумма в размере 25555руб. перечислена на счет по поручению заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 10352,13 руб. Кроме того, в период действия договора ответчиком была подключена дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту стоимостью 29руб.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

14.09.2014 банк потребовал от ФИО7 К.А. полного досрочного погашения задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 398627,68 руб., в том числе сумму основного долга в размере 217656,73 руб., сумму процентов за пользование кредитов в размере 3440,13 руб., проценты после выставления требования в размере 128801,92 руб., штраф в размере 17593,90 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ППФ «Страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица – ООО ППФ «Страхование жизни», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2013 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО7 К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО7 К.А. кредит в размере 245555 руб. (в том числе 220000 руб. – сумма к выдаче, 25555 руб. – страховой взнос на личное страхование), на 48 месяцев.

Кредитный договор подписан ответчиком ФИО7 КА. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем внесения 48 ежемесячных платежей в размере 10352,13 руб.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 398627,68 руб., в том числе сумму основного долга в размере 217656,73 руб., сумму процентов за пользование кредитов в размере 3440,13 руб., проценты после выставления требования в размере 128801,92 руб., штраф в размере 17593,90 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 145 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежащими удовлетворению в размере 398627,68 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО «Хоум кредит энд финанс банк» по уплате государственной пошлины в размере 7186,28 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7735057951, юридический адрес: <...>) к Строковой (ФИО7) Ксении Альбертовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Строковой (ФИО7) Ксении Альбертовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 в размере 398627,68 руб., в том числе сумму основного долга в размере 217656,73 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 3440,13 руб., проценты после выставления требования в размере 128801,92 руб., штраф в размере 17593,90 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 145 руб.

Взыскать со Строковой (ФИО7) Ксении Альбертовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7186,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 16 февраля 2023