РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-590/2022 (77RS0031-02-2022-016650-74) по административному иску ...ой Екатерины Владимировны к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о признании постановления незаконным, мотивировав свои требования тем, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в отношении административного истца находится исполнительное производство № 7...0-ИП от 07.07.2022г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса фио № 73/217-н/63-2022-6-1037 от 03.06.2022г. Постановление о возбуждении исполнительного производства было обжаловано административным истцом, однако 20.07.2022г. СПИ вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое административный истец считает незаконным, поскольку требования по оплате задолженности по кредитным платежам являются незаконными, исполнительная надпись нотариуса административному истцу направлена не была, истцом подан иск к банку об отсутствии задолженности, также оспаривается исполнительная надпись нотариуса. Административный истец просит суд признать постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.07.2022г., вынесенное ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 7...0-ИП незаконным, в случае отказа в удовлетворении заявленных требований приостановить исполнение указанного постановления до момента рассмотрения судом заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса фио (10) № 73/217-н/63-2022-6-1037 от 03.06.2022г.

Стороны и их представители, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, административный ответчик и заинтересованное лицо об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и актов других органов не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 333457/22/77057-ИП в отношении ...ой Е.В., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере сумма, на основании исполнительной надписи (10) № 73/7-н/63-2022-6-1037 от 03.06.2022г., выданного нотариусом фио Данное постановление о возбуждении исполнительного производства которое было получено административным истцом 07.07.2022г.

20.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в рамках вышеуказанного исполнительного производства в отношении административного истца было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.07.2022г. соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ и не нарушает права административного истца. Вместе с тем, административным истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, погашении задолженности по исполнительному документу, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, а соответственно о нарушении прав административного истца, напротив представленные административным ответчиком относимые и допустимые доказательства свидетельствуют о добросовестном исполнении административным ответчиком возложенных на него обязанностей, в связи с чем суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Таким образом, законом не предусмотрено приостановление исполнения постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, требований о приостановлении исполнительного производства административным истцом не заявлено, в связи с чем требования истца о приостановлении постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.07.2022г., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ...ой Екатерины Владимировны к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 20.01.2023 года

Судья Д.В. Асауленко