Определение по делу № 2А-6720/2023 от 05.07.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006447-56

Дело № 2а-6720/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 5 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6720/2023 по административному исковому заявлению ООО «Миндолг» о признании незаконным бездействия должностных лиц УФССП по Тюменской области, РОСП Восточного АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - главного судебного пристава Тюменской области ФИО2 незаконном бездействии, выразившегося в отсутствии контроля за своевременным исполнением решения суда, обязании начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ООО «Миндолг» и принять полный комплекс мер, направленных на погашение задолженности в рамках данного исполнительного производства, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству, обязании начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обратиться в Ленинский суд г. Тюмени в случае утраты подлинника исполнительного документа, обязать начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обратиться в Ленинский суд г. Тюмени за выдачей дубликата Исполнительного листа,

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Предметом оспаривания по настоящему административному делу является оспаривание постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ООО «Миндолг» и принять полный комплекс мер, направленных на погашение задолженности в рамках данного исполнительного производства

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административными ответчиками в материалы дела представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №,

копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

копия постановления заместителя начальника отделения старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отмене исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено ему присвоен №,

копия постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

копии постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ,

копии постановлений о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, на момент рассмотрения дела указанные действия совершены должностными лицами РОСП Восточного АО г. Тюмени.

В настоящее время постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен №, в рамках исполнительного производства проводятся исполнительные действия.

С учетом изложенной нормы права, установленных судом обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по административному делу: необходимые действия должностными лицами совершены, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа В настоящее время в связи с изложенными обстоятельствами удовлетворение требований не приведет к восстановлению прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 203, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу 2а-6720/2023 по административному исковому заявлению ООО «Миндолг» о признании незаконным бездействия должностных лиц УФССП по Тюменской области, РОСП Восточного АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>