Дело № 1-189/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001013-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 27 июля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката /Логошин Ю.В./,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2022 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./, находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> расположенном в сосновом массиве, на расстоянии 30 метров в южном направлении от <...> обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /ФИО2./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, принес их к себе домой по адресу: <адрес>. где высушил их, измельчил и поместил полученное им вещество в бумажный сверток, который слал хранить в нежилой мастерской на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

22.12.2022 в период времени с 13:00 до 13:30 в ходе проведения обыска во дворе и в нежилых постройках, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный бумажный сверчок с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое /ФИО2./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 472 от 06.01.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у /ФИО2./, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 10,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО2./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в начале декабря 2022 года в сосновом массиве, расположенном в районе ул. Свердлова г. Россошь он сорвал с дикорастущего куста растения конопли верхушечные части и листья, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, упаковал в бумажный сверток и стал хранить данную коноплю в нежилой мастерской своего домовладения, чтобы в дальнейшем использовать для личного употребления. 22.12.2022 около 12:30 к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем один из них пояснил ему, что у них имеется постановление суда о производстве обыска в его жилище и дал ему ознакомиться с постановлением суда лично. Прочитав постановление, он поставил соответствующие росписи об ознакомлении. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и участвующим сотрудникам полиции их права и обязанности, после чего, предложил ему добровольно выдать похищенные у /Щ/ сотовый телефон, золотую цепочку и золотой крестик, а также незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил, что в его жилище похищенного имущества, а также запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ нет. В ходе проведения обыска в его жилище сотрудниками полиции похищенного сотового телефона и золотых изделий, а также каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции предъявил ему постановление следователя о производстве обыска во дворе и в нежилых постройках его домовладения и дал ему ознакомиться с постановлением лично. Прочитав постановление, он поставил соответствующие росписи об ознакомлении. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и участвующим сотрудникам полиции их права и обязанности при производстве обыска, после чего, предложил ему добровольно выдать указанные выше сотовый телефон и золотые изделия, а также незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил, что похищенных сотового телефона и золотых изделий у него нет, но он желает добровольно выдать наркотическое средство «марихуана», которое хранится у него в нежилой мастерской на территории его домовладения. Затем он взял в своей мастерской вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения и добровольно выдал его в присутствии двух понятых сотруднику полиции. Он пояснил, что данную коноплю он нарвал в начале декабря 2022 года в сосновом массиве в районе ул. Свердлова г. Россошь, в дальнейшем высушил, измельчил и хранил в бумажном свертке в нежилой мастерской на территории его домовладения с целью личного пользования, без цели сбыта (л.д.80-83).

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Г/ следует, что 22.12.2022 он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, в жилище, во дворе и в нежилых постройках домовладения, принадлежащего /ФИО2./ Сотрудник полиции пояснил /ФИО2./, что у них имеется постановление суда о производстве обыска в его жилище, после чего дал /ФИО2./ ознакомиться с постановлением лично. Прочитав постановление, /ФИО2./ поставил соответствующие росписи об ознакомлении. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и участвующим сотрудникам полиции их права и обязанности, после чего предложил /ФИО2./ добровольно выдать похищенные у /Щ/ сотовый телефон, золотую цепочку и золотой крестик, а также незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. /ФИО2./ пояснил, что в его жилище указанного выше похищенного, а также запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ нет. В ходе проведения обыска в жилище /ФИО2./ сотрудниками полиции похищенного имущества, а также каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции предъявил /ФИО2./ постановление следователя о производстве обыска во дворе и в нежилых постройках его домовладения. Прочитав постановление, он поставил соответствующие росписи об ознакомлении. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, /ФИО2./ и участвующим сотрудникам полиции права и обязанности при производстве обыска, после чего, предложил /ФИО2./ добровольно выдать указанные выше сотовый телефон и золотые изделия, а также незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. /ФИО2./ пояснил, что похищенных сотового телефона и золотых изделий у него нет, но он желает добровольно выдать наркотическое средство «марихуана», которое хранится у него в нежилой мастерской на территории его домовладения. Затем /ФИО2./ взял в своей мастерской вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения и добровольно выдан сотруднику полиции. /ФИО2./ пояснил, что данную коноплю, он нарвал в начале декабря 2022 года в сосновом массиве в районе ул. Свердлова г. Россошь, в дальнейшем высушил, измельчил и хранил в газетном свертке в нежилой мастерской на территории своего домовладения с целью личного пользования, без цели сбыта (л.д.63-65)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ш/ следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району. 22.12.2022 он совместно со старшим оперуполномоченным /З/, полицейским-кинологом /Х/, на основании постановления суда и постановления следователя о производстве обыска в жилище, во дворе и в нежилых надворных постройках домовладения /ФИО2./, совместно с понятыми прибыл по адресу проживания /ФИО2./: <адрес>. /З/ пояснил /ФИО2./, что у них имеется постановление суда о производстве обыска в его жилище и дал /ФИО2./ ознакомиться с постановлением суда лично. Прочитав постановление, /ФИО2./ поставил соответствующие росписи об ознакомлении. Далее /З/ разъяснил /ФИО2./, понятым и участвующим их права и обязанности, после чего предложил /ФИО2./ добровольно выдать сотовый телефон, золотую цепочку и золотой крестик, похищенные у /Щ/, а также незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. /ФИО2./ пояснил, что в его жилище указанного выше похищенного имущества, а также запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ нет. В ходе проведения обыска в жилище /ФИО2./, похищенного имущества, а также каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого /З/ предъявил /ФИО2./ постановление следователя о производстве обыска во дворе и в нежилых постройках его домовладения и дал /ФИО2./ ознакомиться с постановлением лично. Прочитав постановление, /ФИО2./ поставил соответствующие росписи об ознакомлении. Далее /З/ разъяснил /ФИО2./, понятым и участвующим сотрудникам полиции права и обязанности, после чего предложил /ФИО2./ добровольно выдать указанные выше сотовый телефон и золотые изделия, а также незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. /ФИО2./ пояснил, что похищенных сотового телефона и золотых изделий у него нет, но он желает добровольно выдать наркотическое средство - «марихуана», которое хранится у него в нежилой мастерской на территории его домовладения. Затем /ФИО2./ взял в своей мастерской бумажный сверток с растительным веществом и добровольно выдал его сотруднику полиции. /ФИО2./ пояснил, что данную коноплю он нарвал в начале декабря 2022 года в сосновом массиве в районе ул. Свердлова г. Россошь, в дальнейшем высушил, измельчил и хранил в бумажном свертке в нежилой мастерской на территории его домовладения с целью личного пользования, без цели сбыта (л.д.50-52).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

рапорт об обнаружении признаков преступления - КУСП №151 от 06.01.2023, согласно которому 22.12.2022 в ходе обыска у /ФИО2./ в нежилой мастерской по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 472 от 06.01.2023, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила – 10,89 грамма (л.д.4);

рапорт старшего О/У ОУР ОМВД России по Россошанскому району от 15.12.2022, согласно которому по имеющейся информации /ФИО2./, <Дата обезличена> г.р., проживающий но адресу: <адрес>, может хранить похищенные у /Щ/ сотовый телефон, золотую цепочку и золотой крестик, а также запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства (л.д.13);

протокол обыска от 22.12.2022, согласно которому в ходе проведения обыска во дворе и в нежилых постройках домовладения по адресу: <адрес>, у /ФИО2./ было изъято вещество растительного происхождения в бумажном свертке (л.д.26-29);

заключение эксперта № 472 от 06.01.2023, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 22.12.2022 в ходе обыска во дворе и в нежилых постройках домовладения /ФИО2./ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 10,89 грамма (л.д.42-43);

протокол осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства было осмотрено: вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое 22.12.2022 в ходе обыска у /ФИО2./ во дворе и нежилых постройках домовладения по адресу: <адрес> (л.д.74);

заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 275 от 20.02.2023, согласно которому /ФИО2./ наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1) (л.д.56-57);

вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 10,71 грамма (л.д.75);

протокол проверки показаний на месте от 14.06.2023, согласно которому /ФИО2./ указал место, где обнаружил куст дикорастущего растения Конопля (л.д.89-91).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО2./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО2./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, при квалификации действий подсудимого /ФИО2./, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Экспертным исследованием установлена масса наркотического средства каннабис (марихуаны), изъятого у подсудимого в ходе обыска, которая образует значительный размер.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести(л.д.102), состоит в браке (л.д.97,99), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> (л.д.98, 100,101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д.103,104), наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1) (л.д.56-57), к административной ответственности не привлекался (л.д.109,110), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, привлечение впервые к уголовное ответственности, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении /ФИО2./ наказания суд не находит.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО2./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20647000, КБК: 18811621010016000140, единый казначейский счет 40102810945370000023.

Избранную в отношении /ФИО2./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,71 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д.75,76,77), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.