Дело № 2-765/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-000706-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №___ с лимитом задолженности 535 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитной карты путём указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по кредиту, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и срока его внесения, но ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия кредитного договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <Дата> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На дату направления иска в суд размер задолженности ответчика перед истцом составляет 587 876,26 рублей, из которых сумма основного долга – 526 581,35 рублей, проценты – 58 603,13 рублей, сумма штрафов – 2 691,78 рублей. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 587 876,26 рублей, а также государственную пошлину в размере 16 758 рублей, всего взыскать 604 634,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 <Дата> заключен договор кредитной карты №___, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей.
Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (далее-Тарифы); Общие условия комплексного банковского обслуживания.
Указанный договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общий условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Ответчик при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Кредитная карта ответчиком активирована, в период действия договора ответчик пользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №___.
В нарушение условий договора ответчиком денежные средства в погашение обязательного минимального платежа не вносились.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор кредитной карты <Дата> путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора банком был зафиксирован размер задолженности ответчика, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
В заключительном счете указано, что размер задолженности ФИО1 по состоянию на <Дата> составляет 587 876,26 рублей, из которых сумма основного долга – 526 581,35 рублей, проценты – 58 603,13 рублей, сумма штрафов – 2 691,78 рублей.
Ответчик после выставления заключительного счета не погасила сформировавшуюся по кредитному договору задолженность.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору, ответчиком вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с тем, что ФИО1 нарушила обязательства договора кредитной карты по своевременному возврату денежных средств, суд находит исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу (л.д. 10), подлежат взысканию с ответчика в размере 16 758 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 587 876,26 рублей, из них: сумма основного долга – 526 581,35 рублей, проценты – 58 603,13 рублей, сумма штрафов – 2 691,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 758 рублей, всего взыскать 604 634,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Партизанский городской суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Приказчикова