Дело № 2-2979/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001863-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2023года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.04.2021 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок 24 мес., под 18,3 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полнм объеме, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 44 846 руб. 14 коп. 08.06.2022 года заемщик З.Н.В. умерла. Наследниками к имуществу умершей являются ответчики. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор от 15.04.2021 года, взыскать вышеуказанную задолженность с ответчиков.
В судебном заседании представитель Банка не явился, просил рассмотреть без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснив, что после смерти матери она обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследства. Иных наследников не имеется.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не возражает дело без своего участия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 15.04.2021 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок 24 мес., под 18,3 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что за период действия названного договора ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.06.2022 по 21.02.2023 года: по основному долгу (кредиту) в сумме 36 811 руб. 33 коп., проценты – 8034 руб. 81 коп.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Как следует из материалов дела, З.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела №, наследником умершей ФИО4 является ее дочь ФИО2.
В состав наследственного имущества вошли: <адрес>, кадастровая стоимость 1 313125 руб. 05 коп., земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 27 396 руб. 72 коп., гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 59 542 руб. 25 коп., земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 43 962 руб.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика ФИО4 не прекратилось, приняв наследство ответчик ФИО2 обязана возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в общей сумме 44 846 руб. 14 коп.
20.03.2023 Банком в адрес ФИО2, ФИО3 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный 15.04.2021 между Банком и ФИО4 кредитный договор расторжению.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 не имеется, поскольку последний не является наследником к имуществу умершей ФИО4
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7545 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и З.Н.В..
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 44 846 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7545 руб. 38 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 12.04.2023 года.