Решение по делу № 2А-1198/2023 от 17.02.2023

дело № 2а-1198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

с участием заместителя прокурора Волгодонского района Сафонова К.И.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №3 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Отдел полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении гр. ФИО1, указав, что приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.04.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 11.03.2022 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием срока наказания. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.03.2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. 08.06.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП №3 МВД России «Волгодонское» под административный надзор. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.10.2022 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Волгодонского района Ростовской области. Изучение образа жизни и личности поднадзорного лица показало, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, несмотря на ранее установленные ограничения, совершил в течение одного года (в период времени с 19.09.2022 по настоящее время) 3 (три) административных правонарушения по главе 20 КоАП РФ.

Так, 19.09.2022 в отношении ФИО1 составлен административный протокол №617 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которому в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.12.2022.

13.10.2022 в отношении ФИО1 составлен административный протокол №669 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которому в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023.

13.10.2022 в отношении ФИО1 составлен административный протокол №668 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которому в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, регистрации по месту жительства не имеет, работает по найму на поле разнорабочим, живет за счет случайных заработков, холост. Жалоб на поведение в быту от соседей и местных жителей не поступало.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.04.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

11.03.2022 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием срока наказания.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.03.2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.

08.06.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП №3 МВД России «Волгодонское» под административный надзор.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.10.2022 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Волгодонского района Ростовской области.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, несмотря на ранее установленные ограничения, совершил в течение одного года (в период времени с 19.09.2022 по настоящее время) 3 (три) административных правонарушения по главе 20 КоАП РФ.

Так, 19.09.2022 в отношении ФИО1, составлен административный протокол №617 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка №8 20.10.2022 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 10.12.2022.

13.10.2022 в отношении ФИО1 составлен административный протокол №669 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка №8 29.11. 2022 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023.

13.10.2022 в отношении ФИО1 составлен административный протокол №668 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка №8 29.11. 2022 вынесен постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из того, что в судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, административное исковое заявление Отдела полиции №3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции №3 МУ МВД России «Волгодонское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.03.2022:

-увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья подпись Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023.