Дело № 2-758/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000811-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2024, заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 по состоянию на 26.09.2024 в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 27.01.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму руб. под 219,6 % годовых, 0,05 % неустойки за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по возврату долга у него образовалась задолженность по состоянию на 26.09.2024 в размере руб. Между МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №. 2 До настоящего времени задолженность перед ООО «ПКО «НБК» Рябичем по кредитному договору № № от 27.01.2024 не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2024, заключенного между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 по состоянию на 26.09.2024 в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

Истец ООО ПКО «НБК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 26).

Согласно ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму руб. под 219,6 % годовых, с уплатой 0,05 % неустойки за каждый день просрочки.

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №. 2, согласно которому ООО ПКО «НБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору №№ от 27.01.2024.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО ПКО «НБК».

16.01.2025 мировым судьей судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области выдан судебный приказ № 2-181-3/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «НБК» задолженности по кредитному договору №№ от 27.01.2024 в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Определением мировым судьей судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области отменен судебный приказ № 2-181-3/2025 от 16.01.2025.

Поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору не представлено, ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой займа, от возврата которой и уплаты процентов по нему уклоняется, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено рублей.

Суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, цены иска, объема и сложности выполненной представителем работы, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере руб. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «НБК» уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 26.11.2024 и № № от 10.03.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу ООО "ПКО" "НБК", ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2024, заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы по оплате услуг представителя в размере

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.

Председательствующий судья Д.А. Споршев