66RS0006-01-2022-005093-20

Гражданское дело № 2-146/2023 (2-4879/2022)

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25.08.2022 отменен судебный приказ от 04.08.2022 по гражданскому делу № 2-2244/2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 20.06.2007 < № > за период с 20.06.2007 по 20.07.2022 размере 111202 рублей 99 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1712 рублей 03 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >.

20.06.2007 банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 66523525.

В период с 20.06.2007 по 20.02.2021 ФИО1 совершались расходные операции по кредитной карте, в том числе по снятию наличных.

20.02.2021 банк в связи с наличием задолженности выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 145944 рубля 13 копеек не позднее 19.03.2021.

В установленный срок требование в полном объеме не исполнено.

С учетом поступивших оплат после выставления заключительного счета размер задолженности составляет 66202 рубля 99 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты < № > в размере 66202 рублей 99 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2186 рублей 09 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В иске содержится ходатайство АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2244/2022, материалы настоящего гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 14.03.2007 ФИО1 обратился с заявлением в банк < № > на предоставление кредитной карты по тарифному плану ТП 1. 20.06.2007 в рамках договора о предоставлении кредитной карты < № >, ответчику предоставлена кредитная карта.

Размер процентов за пользование кредитом по расходным операциям по оплате товаров составил 28% годовых, по иным операциям – 36% годовых. Размер минимального платежа составил 4%.

Ответчиком не оспаривалось, что им совершались операции по оплате покупок, снятию наличных денежных сумм, пополнению карты.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, следует, что ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по договору надлежащим образом не вносятся.

По состоянию на 19.02.2021 сумма заключительного счета составила 154749 рублей 99 копеек.

Заключительный счет-выписка сформирован 20.02.2021 со сроком оплаты до 19.03.2021.

Согласно расчету, представленному истом, по состоянию на 23.09.2021 задолженность составила 66202 рубля 99 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу.

Данный размер задолженности определен с учетом сумм поступивших погашений после выставления заключительного счета-выписки, согласуется с выпиской по счету на имя ФИО1

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 66202 рублей 99 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2186 рублей 09 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 20.07.2022 < № >, от 23.09.2022 < № >.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ИНН < № >, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, ИНН < № >, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты < № > в размере 66202 рублей 99 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2186 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова