Решение

Именем Российской Федерации

26.08.2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2022 по иску ...ой ... к ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что на основании договора социального найма № ... от 17.03.2008 г. ...а ... было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Учитывая, что истец ...а ... проживает и зарегистрирована по указанному адресу, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимал, то в силу ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец ...фио... имеет право на приватизацию указанного жилого помещения, однако реализовать свое право не может, поскольку в этом было отказано. С учетом изложенного, ...а ... просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В судебном заседании истец ...а ... иске настаивал.

В суд ответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации явку представителя не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В суд 3-е лицо ...фио. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

В суд 3-е лица ... явку представителя не обеспечили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании выписки из Распоряжения Начальника Управления по реализации жилищных программ Министерства обороны Российской Федерации № 155/8/16 от 20.02.2008 г. ...ой ... предоставлена для проживания по договору социального найма квартира, расположенная по адресу: адрес, в связи, с чем с ...ой ... заключен договор социального найма № ... от 17.03.2008 г. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Из ЕЖД следует, что в настоящий момент по указанному адресу по месту жительства зарегистрирована ...а ... и ...фио Из выписок ЕГРП следует, что ...а ... ранее участия в приватизации жилого помещения не принимал, право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано. ...фио от участия в приватизации квартиры отказалась, что подтверждается ее согласием о приватизации квартиры в пользу ...ой ...

Изучив обстоятельства дела, а также представленные доказательства, суд считает, что ...а ... имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку судом учитывается следующее.

В силу ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) истцы имеют право на приватизацию квартиры в установленный законом 2-х месячный срок.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.

Из материалов дела следует, что ...а ... на законных основаниях владеет и пользуется жилым помещением, предоставленному ей по договору социального найма, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимала, при обращении в компетентные органы по приватизации квартиры ему фактически в этом было отказано, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что у ...ой ... возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Таким образом, за ...ой ... следует признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес В соответствии со ст. 17,18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности.

По мнению суда, сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности на спорное жилое помещение, не является поводом для отказа в иске, так как право истца не может быть поставлено в зависимость от действий органов государственной власти по переходу регистрации права собственности, более того, судом отмечается, что квартира была предоставлена истцу на законных основаниях.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, как и не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца, в связи, с чем суд считает, что ...а ... вправе приватизировать занимаемое жилое помещение, так как пользуется им на законных основаниях. Доказательств незаконного предоставления жилой площади не представлено, объективных возражений, препятствующих приватизации жилого помещения не представлено. Договор социального найма до настоящего момента не признан недействительным, как и не представлено доказательств того, что ...а ... не имеет право на занятие данного жилого помещения, в связи с чем, с учетом указанных доказательств в их совокупности, суд признает за ...ой ... право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать право собственности в порядке приватизации за ...ой ... на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: