Дело №2-2339/2025

УИД 37RS0010-01-2025-003069-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Поповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» обратилось с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен целевой кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства в размере 1 166 666,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,500 %годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – под 13,96 %годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора, заемщик передал кредитору под залог транспортное средство ГАЗ 2705 VIN <***>, 2013 года выпуска. Кредитором получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002704045-0, на основании которой определена сумма к взысканию в размере 1 0147 942,66 руб. Заемщик имеет неисполненные обязательства, обеспеченные залогом, не погашены, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 319 726,86 руб.

На основании изложенного, истец проси суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство ГАЗ 2705 VIN <***>, 2013 года выпуска путем реализации с публичных торгов, взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб. по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 заключен целевой кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства в размере 1 166 666,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,500 %годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – под 13,96 %годовых.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, заемщик передал кредитору под залог транспортное средство ГАЗ 2705 VIN <***>, 2013 года выпуска.

Кредитором получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002704045-0, на основании которой определена сумма к взысканию в размере 1 0147 942,66 руб.

Заемщик имеет неисполненные обязательства, обеспеченные залогом, не погашены, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 319 726,86 руб.

Согласно статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества автомобиля ГАЗ 2705 VIN <***>, 2013 года выпуска.

Принадлежность автомобиля ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что поскольку закон не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству, по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

При установленных обстоятельствах дела, суд полагает, возможным обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль ГАЗ 2705 VIN <***>, 2013 года выпуска, в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании части. 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

В соответствии с частью 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При указанных обстоятельствах, начальная продажная цена движимого имущества может быть определена в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ГАЗ 2705 №, 2013 года выпуска, во исполнение обязательств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2402 №) в исполнение кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2402 №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога на автомобиль, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 г.