Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием представителя истца – Управления Росгвардии по Рязанской области ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО3 «о прекращении права собственности на имущество»
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие и его реализацию. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 было выдано разрешение на приобретение одной единицы огнестрельного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного разрешения им было приобретено охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье № №, которое в установленном порядке было зарегистрировано ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому району ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и в связи с совершением административного правонарушения, предусмотрено ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ данное ружье было изъято у ФИО3 и помещено на хранение в КХО МО МВД России «Касимовский». До настоящего времени ФИО3 не представил в ОЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г. Касимов)) соответствующее заявление и необходимый пакет документов для возврата оружия, принадлежащего ему на праве собственности. Поскольку оружие в силу закона является специфическим предметом собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, истец считает, что право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено в связи с отсутствием специального разрешения. В адрес ФИО3 было направлено предписание об устранении нарушений законодательства РФ об оружии с предложением решить вопрос получении разрешения на хранение и ношение оружия, либо об обращении с соответствующим заявлением о его реализации, однако ответчиком до настоящего времени никаких мер по решению данных вопросов не предпринято.
В судебном заседании представитель истца свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по постоянному месту жительства, судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд и истец не располагают. Суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
…2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Согласно положениям ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право в том числе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.
В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на приобретение одной единицы огнестрельного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного разрешения им было приобретено охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье № №, которое в установленном порядке было зарегистрировано ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому району ДД.ММ.ГГГГ. Также ему было выдано разрешение на хранение и ношение данного оружия, срок которого продлялся. Согласно требованиям ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и в связи с совершением административного правонарушения, предусмотрено ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ данное ружье было изъято у ФИО3 и помещено на хранение в КХО МО МВД России «Касимовский».
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО3 не представил в ОЛРР (по Касимовскому, Клепиковскому, Шиловскому, Чучковскому районам (г. Касимов)) соответствующее заявление и необходимый пакет документов для возврата оружия, принадлежащего ему на праве собственности. Истец полагает, что в связи с этим оружие может считаться фактически брошенным и в силу указанных выше специальных норм подлежит передаче истцу для оценки и реализации. В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено предписание об устранении нарушений законодательства РФ об оружии с предложением решить вопрос об оформлении разрешения на право хранения оружия, либо об обращении с соответствующим заявлением о его реализации, однако ответчиком до настоящего времени никаких мер по решению данных вопросов не предпринято.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", статьей 19 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", подпунктом 23 пункта 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. N 510 федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия (территориальный органом в Рязанской области) является Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области.
Поскольку оружие в силу закона является специфическим предметом собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено в связи с отсутствием специального разрешения, в установленный законом срок ответчик не обратился за продлением специального разрешения, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № зарегистрированного по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье № №.
Разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области реализацию огнестрельного оружия: охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье № № через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия ФИО3.
Разъяснить, что ответчик ФИО3 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: