2-647/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025г. <адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,
пом.судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые инвестиции» к К.В.А., П.А.Ф. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском в котором просил взыскать солидарно в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 158555,00руб., понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5756,65руб..
В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель П.А.Ф. управлявший автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В отношении транспортного средства <данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО № на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником данного транспортного средства является К.В.А. Страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 158555,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № не имело актуальной диагностической карты, свидетельствующей о прохождении технического осмотра.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.
Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен по месту регистрации, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.
Ответчик П.А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания по месту регистрации, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом «б» ч. 18. ст.12 Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу требований ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
Пунктом «и» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 названного Закона (п.4 ст.14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого Закона (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п.5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз.2 п.1).
Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель П.А.Ф., управлявший транспортным средством автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушивший п.8.5 ПДД РФ, П.А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Ко АП РФ и подвергнут штрафу в размере 500руб.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО № на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником данного транспортного средства является К.В.А. Страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 158555,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № не имело актуальной диагностической карты, свидетельствующей о прохождении технического осмотра.
В счет возмещения ущерба потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 158555,00руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
На основании п.п.1, 2 ст.15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.
Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.
Из страхового полиса, оформленного на имя К.В.А., следует, что транспортное средство будет использоваться в качестве такси, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно сведениям единой автоматизированной информационной системы технического осмотра и копии диагностической карты, транспортное средство «Toyota Prius» (государственный регистрационный номер <***> технический осмотр на дату дорожно- транспортного происшествия не проходил, актуальной диагностической карты не имел. Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия истек срок действия диагностической карты указанного автомобиля.
Подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Суд считает, что ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса следует возложит на ответчиков солидарно.
К истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы на основании подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере произведенной страховой выплаты.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к К.В.А., П.А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.В.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), и П.А.Ф. ( паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес>), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН № ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 158555,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5756,65 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Партизанский районный суд <адрес> заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес> суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес> суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вахрушева О.А.