Решение по делу № 2-6156/2025 от 17.07.2025 | Курганский городской суд (Курганская область)

Дело № 2-6156/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-006761-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 июля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «АЕ Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО « Профессиональная коллекторская организация «АЕ Групп» (далее – ООО «ПКО «АЕГ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках договора заемщиком были поданы заявки о предоставлении потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результатам рассмотрения заявок заемщику предоставлены транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Указало, что заемщик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92 522 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «АЕГ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого к ООО «ПКО «АЕГ» в полном объеме перешли права (требования), в том числе, по договору потребительского займа № №. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 92 522 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу части 2 статьи 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 вышеуказанного Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Рево Технологии» в сети Интернет договор потребительского займа № № с лимитом кредитовании в размере 50000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 196,28% годовых сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, но не более чем 3 месяца; сумма займа предоставляется кредитором заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша, к траншам на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к кредитору с заявлением о предоставлении транша № в рамках договора потребительского займа № № в размере 5138 руб. на 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 193,552% годовых, полная стоимость транша – 193,548%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к кредитору с заявлением о предоставлении транша № в рамках договора потребительского займа № № в размере 5000 руб. на 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 193,363% годовых, полная стоимость транша – 193,096%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к кредитору с заявлением о предоставлении транша № в рамках договора потребительского займа № № в размере 5000 руб. на 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 193,442% годовых, полная стоимость транша – 193,294%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к кредитору с заявлением о предоставлении транша № в рамках договора потребительского займа № № в размере 5000 руб. на 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 193,702% годовых, полная стоимость транша – 193,383%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к кредитору с заявлением о предоставлении транша № в рамках договора потребительского займа № № в размере 5500 руб. на 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 193,342% годовых, полная стоимость транша – 193,023%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к кредитору с заявлением о предоставлении транша № в рамках договора потребительского займа № № в размере 14 772 руб. на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 150,791% годовых, полная стоимость транша – 150, %.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к кредитору с заявлением о предоставлении транша № в рамках договора потребительского займа № № в размере 8 900 руб. на 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 193,623% годовых, полная стоимость транша – 193,499%.

Кредитор свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, переводы по траншам были осуществлены заемщику.

Ответчик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «АЕ Групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню должников, являющемуся Приложением № к договору.

В соответствии с перечнем должников к ООО «АЕ Групп» перешло право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 522 руб. 45 коп.

Суд полагает представленный истцом расчет суммы задолженности арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 522 руб. 45 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «АЕГ» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 92 522 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 17.07.2025.