Гр. дело №

УИД - (05RS0№-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 17 » июля 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с указанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь при этом на то, что 04 июня 2024 между АО «Тбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний обязался выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями Договора являются размещаемые на сайтe tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения Кредитного договора банк согласно п.1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составила 632 934,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 485 020,66 рублей; сумма процентов – 137 292,62 рублей; сумма штрафов – 10 620,81 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 632 934,09 руб., которая состоит из суммы основного долга – 485 020,66 руб.; суммы процентов – 137 292,62 руб.; иной платы и штрафов – 10 620,81 руб., а также государственную пошлину в размере 17 659 руб. Всего взыскать 650 593, 09 руб.

В судебное заседание истец — АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенное о месте, времени и дате судебного разбирательства, своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщило, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск в предоставленный определением суда срок не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседании не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что между истцом АО «ТБанк» и ФИО4 был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита №. Ответчиком по делу было подписано Заявление-анкета о заключении договора кредита на 500 000 руб., сроком на 59 месяцев.

Из Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц следует, что Заявление-Анкета письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Универсальный договор, а также Заявку на заключение отдельного договора в рамках соответствующих Общий условий.

Картсчет - банковский счет Клиента, открываемый исключительно для совершения операций с использованием Расчетной карты.

Расчетная карта - банковская карта, выпущенная в рамках Договора расчетной карты и предназначенная для совершения Клиентом операций за счет остатка денежных средств, а картсчете и предоставленного Банком кредита при недостатке или отсутствии средств на картсчете.

В соответствии с п.2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты.

ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым полная стоимость кредита составила 34,872 % годовых, что в денежном эквиваленте составило 551382 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, в котором Банк указал, об истребовании всей суммы задолженности и уведомил о расторжении договора. В тексте заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая составила 632 934,09 руб., из них: кредитная задолженность, – 485 020,66 рублей; проценты – 137 292,62 рублей; иные платы и штрафы – 10 620,81 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Таким образом, в соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в полном объеме были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, Банк предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд учитывает, что в представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик обоснованность заявленного иска, в том числе в части расчета задолженности, в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на расчетную дату, и возражений на исковое заявление до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу не представил.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафа за нарушение сроков внесения платежей, суд исходит из того, что истец вправе требовать взыскания убытков в виде неуплаченных процентов и штрафа, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом и штрафа.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности, оплатил государственную пошлину в размере 17659 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 632 934 (шестьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 485 020 (четыреста восемьдесят пять тысяч двадцать) рублей 66 копеек, суммы процентов – 137 292 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто два) рубля 62 копейки, суммы иных плат и штрафов -10 620 (десять тысяч шестьсот двадцать) рублей 81 копейка

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 659 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Гергебильский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате

Судья А.М. Омаров