Приговор по делу № 1-110/2023 от 28.11.2023

71RS0019-01-2023-001060-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего – судьи Кунгурцевой Т.И.

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суворовского района Черкасова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кирилина Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, неработающего, разведенного официально, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2023 г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился около <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, 30 августа 2023 г. в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 пришел к <адрес>, где достоверно зная о том, что собственника жилища нет дома, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ФИО1 имеющимися у него ключами открыл замок входной двери и незаконно проник внутрь <адрес> являющейся жилищем Потерпевший №1 нарушив своими преступными действиями право последнего на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, и преследуя корыстную цель, в период с 22 часов 00 минут до 22 часа 30 минут 30 августа 2023 г., ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, обнаружил и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в размере 585 000 руб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 585 000 руб., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, изложенное в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что у него есть знакомая Свидетель №1, с которой он поддерживает дружеские отношения на протяжении длительного времени. В настоящее время Свидетель №1 живет гражданским браком с Потерпевший №1, он часто бывал у них в гостях. Он пользовался автомашиной Свидетель №1 с ее разрешения, когда ему это было необходимо. 30 августа 2023 г. Свидетель №1 уехала с детьми отдыхать на юг, их поехал провожать Потерпевший №1 Свою машину она поставила около дома мамы по адресу: <адрес>, ключи от машины отдала своему брату Свидетель №2, с которым он также поддерживает дружеские отношения. 30 августа 2023 г. ему необходимо было съездить в <адрес> к своей маме. Он пришел к Свидетель №2, который проживает по адресу <адрес> попросил ключи от машины Свидетель №1 ФИО13 П.И. вынес ключи от машины Свидетель №1, которая была припаркована во дворе дома. Он взял ключи и сел в машину. В машине увидел ключи Свидетель №1 от квартиры, в которой она проживает вместе с Потерпевший №1 и детьми. Ключи лежали между передними сиденьями около рычага переключения скоростей. Ему были нужны деньги, а где их заработать он не знал. При этом он знал, что дома у Свидетель №1 и Потерпевший №1 хранится большая сумма денег, поскольку неоднократно брал у Свидетель №1 деньги в долг, видел где они хранятся. Поэтому увидев ключи от квартиры он решил пока никого нет дома совершить кражу денег из их квартиры. Он поехал в квартиру по адресу: <адрес> целью совершить кражу денег. Когда он подъехал к дому, то припарковал машину, и пошел в подъезд. Время было уже достаточно поздно и его никто не видел. Он прошел в подъезд, поднялся к квартире и открыл ключами дверь. Когда он входил внутрь квартиры, его никто не видел. В коридоре он открыл шкаф, из которого ему Свидетель №1 доставала деньги и увидел деньги, которые находились в пластиковом конверте и в пачке перевязаны. Он забрал деньги и вышел из квартиры, закрыл за собой входную дверь. О том, что он совершил кражу денег, он ни кому не говорил. Далее уехал в <адрес>, а когда вернулся обратно в <адрес>, то поставил машину и отдал ключи от машины Свидетель №2 31 августа 2023 года от мамы ему стало известно, что умерла его тетя, которая также проживала в <адрес>, поэтому он попросил поехать в <адрес> свою бывшую жену с детьми, чтобы поддержать маму, а вечером, взяв машину Свидетель №1 поехал в <адрес>. По приезду в <адрес> он побыл некоторое время у мамы забрал жену и детей, повез их в <адрес>. По дороге домой он отдал своей бывшей жене денежные средства в размере 120000 руб. и сказал что нашел хорошую работу. Оставшиеся у него денежные средства потратил на личные нужды: за 150 – 160 тысяч руб. купил автомобиль, 50 – 60 тысяч рублей отдал маме, остальные потратил на ремонт машины. Позже у бывшей жены взял 20 тысяч руб. 06 сентября 2023 г. ему снова понадобились деньги и зная, о том что Потерпевший №1 нет дома (тот был на работе), а Свидетель №1 с детьми находится еще на юге, он решил еще раз сходить к ним в квартиру и украсть деньги, так как он предполагал, что они еще могут быть. В этот же день он имея ключи от их квартиры, прошел к ней, убедился что его никто не видит, ключами открыл входную дверь квартиры. Зайдя в квартиру, он прошел по ней с целью найти денежные средства, но не обнаружил. Когда выходил из квартиры входную дверь не закрыл. Из квартиры в этот день он ничего не украл. Ключи от квартиры выкинул по дороге от <адрес> до <адрес>, в каком именно месте не помнит. Вечером 06 сентября 2023 г. Потерпевший №1 приехал домой и обнаружил что дверь квартиры открыта и позвонил в полицию, обнаружил, что пропали деньги. Сотрудники полиции стали подозревать его в совершении кражи. Затем он встречался с Потерпевший №1, которому признался, что это он совершил кражу денег из его квартиры. Гражданский иск признал частично. Денежные средства возмещены в сумме 259 тыс. руб., возместить 326 тыс. руб. согласен. С неустойкой не согласен, поскольку блоки привезли в августе месяце до хищения им денежных средств. Моральный вред не признал в полном объеме, поскольку не доказан. Возместить процессуальные издержки за составление искового заявления в размере 6000 руб. не возражал.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, огласив показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ранее данные при производстве предварительного расследования, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного деяния.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он проживает вместе со своей гражданской женой Свидетель №1 и двумя детьми с 2019 г. В квартире её тети ФИО8 проживают примерно с сентября 2022 г. С момента их заселения в квартиру им было выдано два комплекта ключей: один комплект ключей у него, а второй у жены. В коридоре с левой стороны от входной двери расположен шкаф с полками и дверцами где он хранил свои документы, и принадлежащие ему личные денежные средства. Часть денежных средств в размере 520 000 руб. (купюрами достоинством по 5000 руб.) находилась в полимерном конверте желтого цвета, а часть денег в размере 100 000 руб. (купюрами достоинством 1000 руб.) были упакованы заводским способом и лежали сверху конверта с остальными денежными средствами. О том, что в данном шкафу он хранит свои сбережения знала только его жена Свидетель №1 30 августа 2023 г., вечером он на своем автомобиле отвез свою жену и детей в <адрес>, где проводил на отдых в <адрес>. Вернулся домой уже 31 августа 2023 г. примерно в 01 час 00 минут. В последующие после отъезда жены дни он уходил на работу рано утром, так как работает в <адрес> и приезжал с работы поздно вечером. В гости в этот период времени к нему никто не приходил. Он взял из денежных средств, которые у него хранятся в шкафу в коридоре 35000 руб. для оплаты досок на пилораме, которую произвел 05 сентября 2023 г. В шкафу осталось 485 000 руб. в конверте и 100000 руб. в упаковке. 06 сентября 2023 г. в 07 часов 00 минут он как обычно закрыл входную дверь квартиры на замок и уехал на работу в <адрес>. С работы он вернулся примерно в 21 час 30 минут, а замок не проворачивался. Он повернул ключ в обратную сторону и услышал щелчок замка. Он понял, что входная дверь квартиры не была закрыта на замок, хотя когда он уезжал на работу закрыл замок своим ключом. При этом каких-либо видимых повреждений ни замок, ни входная дверь не имели. Он открыл первую дверь и увидел, что вторая входная дверь в квартиру прикрыта, но не так как это делает он. Войдя в квартиру, он осмотрел все комнаты и проверил сохранность имущества. Все вещи находились на своих местах и ничего не пропало. После этого он решил проверить сохранность принадлежащих ему денежных средств. Он вернулся в коридор, открыл шкаф и увидел, что пропали принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 585 000 руб. После обнаружения кражи он обратился в полицию. Перед отъездом жена оставила свой комплект ключей от квартиры в автомашине марки «ФИО2», которой она пользуется. ФИО3 на время отдыха была припаркована около <адрес>, по месту жительства ее мамы и брата Свидетель №2 Ключи от машины жена оставила брату. После обнаружения кражи он позвонил жене и сообщил о случившемся. Жена сказала, что с ее разрешения машиной мог пользоваться их общий знакомый ФИО1, который длительное время тесно общается с братом жены Свидетель №2 и лично с его женой. Со слов жены ему стало известно, что 30 августа 2023 г. после того как он повез жену в <адрес> ФИО1 пользовался машиной жены с ее согласия. Когда ФИО1 брал машину, ключи жены от квартиры находились в салоне автомашины. После того как жена узнала о краже, она позвонила своему брату и попросила посмотреть, находятся ли ее ключи от квартиры в машине. Свидетель №2 осмотрел машину и сказал жене, что не нашел ее ключей от квартиры в салоне автомашины. Также Свидетель №2 рассказал, что после того как ФИО1 пригнал назад машину, он передал ключи от машины ему лично. Также, в ходе разговора жена вспомнила, что примерно в 20 числах августа 2023 г. к ним в квартиру приходил ФИО1 и просил одолжить 1000 руб. Жена дала ему в долг деньги, при этом она достала деньги из шкафа в коридоре, в котором он хранит свои денежные средства и когда она доставала деньги тот мог видеть, что в шкафу хранится большая сумма денег. Таким образом, в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 585000 руб. 29 сентября 2023 г. на встречу со ФИО1 он поехал со своим другом Свидетель №4 Встреча происходила около авто-мойки в районе автовокзала. Со ФИО1 он общался наедине, Свидетель №4 стоял на не большом расстоянии от них и слышал весь разговор со ФИО1 Перед тем как начать разговор со ФИО1 он включил диктофон на телефоне, чтобы конкретно зафиксировать весь разговор. В ходе разговора ФИО9 признался, что совершил кражу денег из квартиры, когда дома никого не было. Дверь открыл ключами от квартиры, которые взял в машине жены. После совершения кражи ФИО1 ключи выбросил. Украденные денежные средства потратил на личные нужды. Его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, и получает пособие. Его среднемесячный доход с учетом заработной платы и дохода от ИП составляет 120000 - 130000 руб. Уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 326 тыс. руб.; договорную неустойку в размере 98610 руб. за несвоевременную оплату товара; моральный вред в сумме 200000 руб., поскольку им было потеряно время, планы, ситуация не приятная, созданы дополнительные проблемы, волновался, нервничал, в больницу не обращался и процессуальные издержки за составление искового заявления в размере 6000 руб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что она проживает со своим гражданским мужем Потерпевший №1 и двумя детьми: ее дочерью от первого брака – ФИО23, которой 10 лет и общим ребенком с Потерпевший №1 сыном ФИО24, которому 1 год 3 месяца. С Потерпевший №1 она проживает с 2019 г. Квартира, в которой они проживают с сентября 2022г., принадлежит ее тете ФИО8 С момента их заселения в квартиру им было выдано два комплекта ключей: один комплект ключей у нее, а второй у мужа. В коридоре квартиры с левой стороны от входной двери расположен шкаф с полками и дверцами. В данном шкафу они хранят принадлежащие их семье вещи, а муж хранит свои документы, и денежные накопления. Сколько именно там находилось денежных средств, она не знает и её это никогда не интересовало. Если ей были нужны деньги, она звонила мужу и говорила, что возьмет из этой суммы деньги и сколько именно она берет. Деньги муж хранил в пластиковом конверте желтого цвета, а последнюю часть денег он положил просто сверху на конверт, деньги были перевязаны канцелярской резинкой. Последний раз она видела деньги в середине августа 2023 г., когда давала деньги в сумме 1000 руб. ФИО1, который возможно видел, откуда она их брала. Посторонние лица к ним в квартиру никогда не приходили. У нее есть друг ФИО1, с которым она общается на протяжении длительного времени. У них сложились доверительные отношения. ФИО1 знаком с ее мужем и является крестным отцом их сына. Он с ее разрешения пользовался принадлежащей ей машиной, часто приходил в дом ее мамы, а также дружит с ее братом Свидетель №2 30 августа 2023 г. она с детьми уехала отдыхать в <адрес>. Муж отвез ее с детьми в <адрес>, а сам вернулся домой. Перед отъездом она поставила машину около дома своей мамы по адресу: <адрес> Ключи от квартиры она оставила в салоне автомашины, между передними сиденьями. Ключи от машины отдала своему брату Свидетель №2 Во время ее отсутствия ФИО1 пользовался машиной 30 и 31 августа 2023 г. 06 сентября 2023 г. ей позвонил муж и рассказал, что из квартиры была совершена кража денег. Когда муж уходил на работу, то закрыл дверь на ключ, а когда вернулся вечером с работы, то дверь оказалась открытой. Она сразу позвонила брату и попросила посмотреть лежат ли в машине ключи от квартиры. Брат посмотрел в машине и сказал, что ключи пропали. После этого все стали предполагать, что ключи от квартиры мог забрать ФИО1 когда пользовался машиной, а в последствии совершить кражу денег. 18 сентября 2023 г. она вернулась с детьми домой с отдыха. С момента совершения кражи ФИО1 ей не звонил, она его не видела и не общалась с ним. Две машины блоков, которые покупал Потерпевший №1 на дом привезли до её отъезда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он проживает вместе со своей мамой ФИО10 У него есть родная сестра Свидетель №1, которая проживает в гражданском браке с Потерпевший №1 У сестры есть дочь ФИО25 от первого брака и совместный с Потерпевший №1 сын ФИО26. Сестра с мужем проживают отдельно от него и мамы в квартире по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 официально работает в <адрес>, и кроме этого является индивидуальным предпринимателем. Его сестра Свидетель №1 в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Какое материальное положение в семье сестры он не знает и в ходе их разговоров он никогда не интересовался размером заработной платы Потерпевший №1 Какие отношения между сестрой и Потерпевший №1 он не знает, она не рассказывает. Хранились ли в доме у сестры денежные сбережения, ему не известно. У них есть общий знакомый ФИО1, с которым он и сестра поддерживают теплые дружеские отношения. ФИО1 является крестным отцом младшего ребенка сестры. ФИО1 часто приходил к нему в гости на <адрес>, бывал в гостях у его сестры, в квартире в которой та проживает со своей семьей. У его сестры в пользовании имеется автомашина марки «Мазда 3», которая зарегистрирована на их маму. У ФИО1 также в собственности есть автомашина марки <данные изъяты>». Однако в начале лета 2023 г. машина ФИО1 сломалась, и он поставил ее на ремонт. Так как у сестры очень хорошие отношения со ФИО1, то после того как машина ФИО1 сломалась, он с согласия его сестры пользовался автомашиной сестры тогда, когда ему это было необходимо. 30 августа 2023 г. его сестра с детьми поехала отдыхать на юг. Потерпевший №1 на своей машине отвез их в <адрес> и посадил на поезд. Перед отъездом на отдых сестра пригнала машину, которой она пользуется и поставила во дворе их дома на <адрес>, ключи от машины отдала ему. После отъезда сестры ФИО1 брал машину два раза, а именно 30 августа 2023 г. и 31 августа 2023 г. При этом ФИО1 сказал, что машина нужна срочно, чтобы съездить в <адрес>, так как умерла тетя. Назад машину ФИО1 пригнал ДД.ММ.ГГГГ Пригнав машину ФИО1 отдал ему ключи от машины и ушел. После этого он видел ФИО1 04 сентября 2023 г., в тот день ему звонила с отдыха сестра и также заезжал Потерпевший №1 поинтересоваться как дела. ФИО1 приехал к нему на автомашине белого цвета, иностранного производства, марку машины он не знает, похожа на отечественную автомашину «Нива». ФИО11 сказал, что для работы нужна машина, так как ФИО1 ездит на работу в <адрес>, то вместе со своим начальником на двоих купил эту машину. Он спросил у ФИО1 откуда тот взял деньги на покупку машины. ФИО1 сказал, что договорился со своим начальником, что ежемесячно будет отдавать начальнику с зарплаты по 10000 руб.

06 сентября 2023 г. ему на телефон позвонила сестра и стала спрашивать не ходил ли он к ним на квартиру. Он ответил сестре, что ее дома нет и Потерпевший №1 все время на работе, поэтому ему незачем ходить к ним на квартиру. После окончания разговора с сестрой ему на телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил сходить и посмотреть в машине жены ее комплект ключей от их квартиры. Он пошел в машину, осмотрел весь салон, но комплекта ключей от квартиры в машине не нашел. Об этом он сказал Потерпевший №1, который рассказал, что вернулся с работы домой и обнаружил, что входная дверь в квартире открыта, и из квартиры украли большую сумму денег. 07 сентября 2023 г. к нему домой приехали сотрудники полиции и взяли отпечатки пальцев, он объяснил сотрудникам полиции, что он не совершал кражу денег из квартиры сестры, и не знает, кто мог совершить кражу.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в суде показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, у которого со слов отца была совершена кража денежных средств в сумме около 600 тысяч руб. Потерпевший №1 попросил его поприсутствовать, когда он будет разговаривать со ФИО1 Когда они приехали, Потерпевший №1 начал разговаривать со ФИО1, разговор записывал на диктофон. Он находился в стороне, затем встретил знакомого и разговора не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им 05 октября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он поддерживает дружеские отношения. От Потерпевший №1 ему стало известно, что у Потерпевший №1 из квартиры была совершена кража денежных средств в размере 585 000 руб., и то что единственный человек кто мог совершить данную кражу это ФИО1 Также Потерпевший №1 сказал, что 29 сентября 2023 г. он встречается со ФИО1 для того чтобы обсудить данную ситуацию. Потерпевший №1 попросил его поехать вместе на встречу со ФИО1 для того чтобы подстраховать, если вдруг между ними произойдет конфликт. Встреча происходила на автомойке за автовокзалом <адрес> примерно в 22 часа 00 минут. По приезду на автомойку они увидели ФИО1 Потерпевший №1 пошел к ФИО1 для разговора, а он остался стоять на некотором удалении от них и в разговор не вмешивался. При этом он отчетливо слышал весь их разговор. В ходе разговора он услышал, что ФИО1 признался Потерпевший №1 в том, что это именно он совершил кражу денег из квартиры Потерпевший №1 При этом ФИО1 рассказал, что открыл квартиру ключами жены Потерпевший №1, которые взял из ее машины, так как пользовался машиной. Также ФИО1 рассказал, что после совершения кражи, ключи, которыми открывал дверь в квартиру выкинул, а куда не помнит. Украденные деньги ФИО1 потратил на свои цели. Также в ходе данного разговора ФИО1 сказал, что сожалеет о том, что совершил кражу и обещал полностью возместить причиненный ущерб. Когда Потерпевший №1 спросил у ФИО1, откуда тот возьмет такую сумму денег на возмещение ущерба, ФИО1 сказал, что уже заключил контракт на военную службу в зоне СВО и в ближайшее время уезжает туда. Все деньги, которые ФИО1 заработает будет отдавать Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба. Разговор проходил в спокойной обстановке, никто ФИО1 не угрожал. Весь разговор Потерпевший №1 записал на диктофон в телефоне, который включил заранее идя на встречу со ФИО1 После того как Потерпевший №1 закончил разговор со ФИО1, он и Потерпевший №1 уехали. (т.1 л.д.164-166)

Свидетель Свидетель №4 оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные им 05 октября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им 09 сентября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что в настоящее время он официально нигде не трудоустроен. ФИО1 с конца августа 2023 г. проживал в его квартире по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги. 1 или 2 сентября 2023 г. примерно в 14-15 часов ему позвонил ФИО1 и попросил подойти в квартиру и принести бытовую химию для уборки в квартире. Он согласился. В тот же день после 15 часов 00 минут он пришел в квартиру, где проживал ФИО1, принес бытовую химию. ФИО1 в это время находился на кухне и был занят телефонным звонком, с кем - то разговаривал. Пройдя на кухню, он обратил свое внимание на то, что на подоконнике окна лежали деньги, а именно купюры достоинством по 5000 руб. в количестве примерно 3-5 купюр. ФИО4 в это время продолжал разговаривать по телефону, и он решил выйти на балкон и покурить. Проходя по комнате на комоде с левой стороны от входа в комнату, он увидел еще деньги купюрами достоинством по 1000 руб. каждая, в количестве примерно 15 штук, купюры были разложены. Откуда у ФИО1 деньги он не спрашивал, а тот не пояснял. После того как он покурил, пообщался со ФИО1 по вопросам связанным с квартирой, ушел. Больше с того дня он его не видел. (т. 1 л.д. 158-160)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 27 сентября 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что что 31 августа 2023 г. она вместе с детьми находились в <адрес> у своей бывшей свекрови ФИО12 по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа к ним приехал ее бывший муж ФИО1 и предложил отвезти ее и детей домой в <адрес>. Она согласилась, так как было уже поздно и надо было собираться в школу. ФИО1 был на машине ФИО13 марки «Мазда» серого цвета. Когда они ехали до <адрес> ФИО1 сказал, что нашел хорошую работу. На это она ответила ему, что в таком случае он мог бы помочь детям материально, так как ей трудно одной обеспечивать детей. На это ФИО1 не переставая рулить одной рукой, как бы отсчитал деньги и протянул ей купюры достоинством 5000 руб. Она пересчитала деньги. Там оказалось 50000 руб. После этого ФИО1 еще дал ей деньги купюрами по 5000 руб. Она пересчитала их там еще было 50 000 руб. В общей сложности ФИО1 дал ей 100000 руб. Она спросила у ФИО1, откуда у него такая большая сумма, так как она поняла, что у того еще остались деньги. ФИО1 ответил, что у него появилась хорошо оплачиваемая подработка в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО1 помог ей занести в дом сумки с продуктами и уже находясь в квартире, он положил на полку еще деньги на общую сумму 20000 руб. купюрами по 5000 руб., сказав, что это на покупку велосипеда. После этого ФИО1 ушел. Так как она не хранит дома наличные денежные средства, то 02 сентября 2023 г. положила деньги, которые ей передал ФИО1 на свою банковскую карту. 08 сентября 2023 г. ей позвонил начальник ФИО1 и рассказал, что ФИО1 совершил кражу денег. Об этом ему стало известно от мужчины по имени ФИО5. Она сразу поняла, что ФИО5 это муж ФИО13, с которой ФИО1 очень хорошо общался. После этого она нашла ее номер телефона и позвонила. ФИО27 рассказала, что когда ФИО1 приходил к ним домой, то видел, где хранятся деньги. Больше к ним в дом никто не приходил. 19 сентября 2023 г. ФИО1 позвонил ей и попросил перевести ему на карту 20000 руб. Остальные деньги остались у нее. ( т.1 л.д.169-171)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается.

Заявлением Потерпевший №1 от 06 сентября 2023 г., в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств 585000 руб. из <адрес>, в которой он проживает.(т.1 л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2023г. с фототаблицей, <адрес>, откуда была совершена кража денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 585000 руб. (т.1 л.д.12-18)

Протоколом осмотра от 07 сентября 2023г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО1 и денежные средства 19000 руб.( т.1 л.д. 32 – 37)

Протоколом выемки от 03 октября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят флеш-накопитель с записью аудио разговора между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1( т.1 л.д.134-137)

Протоколом выемки от 08 октября 2023 г. с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 были изъяты денежные средства на общую сумму 100000 руб., которые ей передал 31 августа 2023 г. ее бывший муж ФИО1(т.1 л.д.139-142)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05 октября 2023 г. проведенного при участии обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Кирилина Ю.В., в ходе которого было установлено, что на флеш-накопителе имеется звуковой файл с наименованием «<адрес>». Длительность записи аудиофайла 08 минут 40 секунд. При прослушивании аудиофайла «<адрес>» установлено, что телефонные разговоры ведутся двумя мужчинами, которые знакомы друг другу.

Мужчина №1 говорит: постой в сторонке, я сейчас поговорю, постой в сторонке не подходи пожалуйста. Как ты до такой жизни докатился?

Мужчина №2: а кто его знает ФИО28 Я честно тебе сейчас сам не скажу как я докатился до такой жизни.

Мужчина №1: как до такого вообще додуматься можно было?

Мужчина №2: черт меня попутал.

Мужчина №1: у тебя что проблемы какие-то? Почему нельзя нормально обратится? Неужели думаешь не помогли бы?

Мужчина №2: что сделано то сделано. Мне стыдно теперь.

Мужчина №1: потратил уже все?

Мужчина №2: сотка сейчас есть.

Мужчина №1: что у тебя так крышу сорвало? Какая то причина должна быть? Не просто так?

Мужчина №2: скорее всего из-за х…ни вот этой

Мужчина № 1: «соль»?

Мужчина №2: да

Мужчина №1: ты понимал что это тяжкая х….

Мужчина №2: изначально нет, а теперь я такое натворил ФИО29

Разговаривают на отвлеченные темы.

Мужчина №1: твои предложения?

Мужчина №2: мои предложения – сотку я тебе отдаю, ухожу на СВО, получаю деньги и сразу отдаю тебе. 195 губернаторские и 200 зарплата. Полтинник я оставляю себе все остальное тебе.

Мужчина №1: займы брал?

Мужчина №2: нет, не дали

Мужчина №1: там было 585, правильно?

Мужчина №2: честно? Не считал ФИО30

Мужчина №1: вопрос вот в чем, где ключ от хаты?

Мужчина №2: где выбросил я его, нет его, просто выбросил.

Разговаривают на тему возвращения денежных средств.

Мужчина №2: Сереж я сейчас получаю за первый месяц, там должны дать 450 оставляю ФИО31 полтинник, 400 я тебе оставляю. У ФИО32 сотка, она тебе ее отдаст.

Разговаривают о способах и сроках возвращения долга.

Мужчина №2: Я согласен это мой косяк, я за него отвечу.

По окончании прослушивания данной аудиозаписи участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, в присутствии адвоката Кирилина Ю.В. пояснил, что разговор, который зафиксирован на аудиозаписи действительно происходит между ним и потерпевшим Потерпевший №1 В ходе данного разговора он сообщает Потерпевший №1, что совершил кражу денег из его квартиры и обязуется возместить причиненный материальный ущерб. Вину в совершенной краже признает полностью. (т.1 л.д.175-178)

Постановлением от 05 октября 2023 г., согласно которому флеш-накопитель признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д.179)

Протоколом осмотра предметов от 09 октября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства 100000 руб., изъятые в ходе выемки у Свидетель №5 и денежные средства в размере 19000 руб., изъятые в ходе осмотра жилища 07 сентября 2023 г. (т.1 л.д.188-192)

Постановлением от 09 октября 2023 г., согласно которому денежные средства 100000 руб., изъятые в ходе выемки у Свидетель №5 и денежные средства в размере 19000 руб., изъятые в ходе осмотра жилища 07 сентября 2023 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.193)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 05 октября 2023г. ( т.1 л.д. 10) суд на основании ст. 144 УПК РФ исключает из числа доказательств, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были (была ли обеспечена возможность осуществления этих прав), сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов, не имеется, при этом он может быть учтен как обстоятельство, смягчающее наказание.

Расписки потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 119000 руб. и 140000 руб. (т.1 л.д. 196, т.2 л.д. 95) согласно ст. 74 УПК РФ, не являются доказательствами по делу, при этом расписка от 25 октября 2023г. ( 140000 руб.) может быть учтена как обстоятельство, смягчающее наказание.

Законом не предусмотрено использование данных полиграфа в качестве доказательств по уголовному делу, полученные при исследовании данные могут быть использованы лишь при оперативно - розыскной деятельности. С учетом этого, результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «опрос» с использованием полиграфа гражданина ФИО1 не являются в соответствии с гл.10 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 ранее данные при производстве предварительного расследования, последовательны, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №4 суд находит более полными и достоверными, которые были даны в ходе предварительного расследования, поскольку Свидетель №4 пояснил, что забыл.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого ФИО1, заинтересованности у них нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что помогает Потерпевший №1 в строительстве жилого дома. Пеноблоки привозили на фуре два раза: один раз летом, второй раз в первой декаде сентября 2023г. Ему было известно, что у Потерпевший №1 похищены денежные средства.

Показания свидетеля ФИО15 в части того, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства согласуются с представленными доказательствами, показаниями подсудимого.

Сумма ущерба причиненного преступлением составляет 585000 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру. Из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку по указанному закону действия осужденного, с учетом стоимости похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку – «в крупном размере». В данном случае квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен излишне и подлежит исключению.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства,

их совокупность является достаточной и подтверждает обоснованность обвинения,

вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с незаконным проникновением в жилище» суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым он действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшего и членов его семьи проник в квартиру, откуда похитил имущество.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. С учётом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, в » ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства в администрацию МО г. Чекалин Суворовского района жалоб на ФИО1 не поступало( л.д. 29 ); по сообщению ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района № от 04 октября 2023г. на учете не состоит ( т.2 л.д. 27), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога ГУЗ « Суворовская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д. 15); привлекался в административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ(постановление от 08 сентября 2023г.).

Из заключения комиссии экспертов № от 11 октября 2023 г. следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>

Указанное заключение экспертной комиссии врачей-психиатров является понятным, полным, научно и методически обоснованным, не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом достоверным.

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Сведения о личности подсудимого, которые свидетельствуют о возможности получения им дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что с учетом требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, его исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд принимает решение о назначении не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск(уточненный) о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме 326000 руб., убытков ( договорные проценты) в сумме 98610 руб., компенсации причиненного морального вреда в сумме 200 000 руб.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 326 000 руб., суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

На основании изложенного, исходя из того, что требования истца в части взыскания неустойки по договору связаны с преступлением, но относятся к восстановлению нарушенных прав потерпевшего (требование о взыскании неустойки), при этом данное требование не конкретезировано (в частности не указан период начисления неустойки, сумма с которой она расчитана), суд считает необходимым в данной части гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество, такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Объектом преступного посягательства по данному уголовному делу являлись имущественные отношения (ст. 158 УК РФ). Действующим законодательством на основании положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе, нарушенных в результате преступления.

Каких-либо действий подсудимого ФИО1 непосредственно направленных на нарушение неимущественных прав потерпевшего Потерпевший №1, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ), судом не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями гражданского ответчика и моральным вредом, на который ссылается истец, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования гражданского истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска по постановлению Суворовского межрайонного суда Тульской области от 11 октября 2023г. было разрешено следователю наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки ВАЗ-21120, 2003г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль марки Шевроле Кавалер, 2000 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль марки ВАЗ 21099, 2003 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из протокола от 11 октября 2023г. следует, что наложен арест на указанное имущество. С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым сохранить арест на транспортные средства до разрешения гражданского иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: флеш-накопитель содержащий аудиозапись разговора Потерпевший №1 и ФИО1 - хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле; денежные средства в размере 119000 руб., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 326 000 (триста двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, в части требований о взыскании 98610 (девяносто восемь тысяч шестьсот десять) руб. - неустойки оставить без рассмотрения, в части взыскания морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) руб. отказать.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель содержащий аудиозапись разговора Потерпевший №1 и ФИО1 - хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле; денежные средства в размере 119000 руб., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Арест на автомобили ВАЗ-21120, 2003г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль марки Шевроле Кавалер, 2000 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль марки ВАЗ 21099, 2003 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> сохранить в целях обеспечения гражданского иска.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Т.И.Кунгурцева