УИД 23RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «21 век» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № в размере 56 396, 14 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 383, 37 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 338, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 114 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ДД.ММ.ГГГГ0 рублей под 25,9 % годовых. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день.

Банк выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, от исполнения обязательств по договору уклоняется.

Между ПАО «МТС-банк» и ООО ПКО «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №_век, согласно условиям которого банк уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от сторо6ы по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ДД.ММ.ГГГГ0 рублей под 25,9 % годовых. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день.

Банк выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, от исполнения обязательств по договору уклоняется.

Между ПАО «МТС-банк» и ООО ПКО «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №_век, согласно условиям которого банк уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 117, 88 руб., из них: сумма основного долга 56 396, 14 руб., сумма процентов – 39 383, 37 руб., неустойка – 41 338, 37 руб.

Суд принимает указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым суд относит юридические услуги, расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «21 век» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «21 век» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56 396, 14 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 383, 37 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 338, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 114 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец