Дело №

50RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 559 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 р.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптимани» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимани» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав Ц- 1/2017, согласно котором ООО «Оптимани» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ Балтийская служба взыскания уступил права требования на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 559 рублей 81 копейки ФИО2 по договору ООО «ПКО «Феникс». Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 19 853,27 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитора. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства, однако заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 559,81 рублей, из которых: просроченный основной долг – 19 853,27, проценты на просроченный основной долг – 39 706,54. Истцом ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по установленным в ходе рассмотрения дела адресам. Каких-либо ходатайств не заявила. Суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и, исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптимани» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно данному кредитному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 19 853,27 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, кредитная организация надлежащим образом исполнила условия данного договора, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 559,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 19 853,27 руб., проценты на просроченный основной долг – 39 706,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимани» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав Ц- 1/2017, согласно котором ООО «Оптимани» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ Балтийская служба взыскания уступил права требования на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 559 рублей 81 копейки ФИО2 по договору ООО «ПКО «Феникс».

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору № не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, ходатайство о применении срока исковой давности ответчиков не заявлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>/771301001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 559, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.