86RS0001-01-2023-003979-39

№ 2-3469/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрус», ФИО6 СабахатАрифкызыо взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Цитрус»заключен договор №В3АРАPIR2Q0AQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в редакции дополнительных соглашений. Кредитор обязался открыть заемщику лимит кредитной линии с зачисление по нему денежных средств в размере 2 834 000 рублей. Дана полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Выпиской по счету подтверждается факт выдачи кредита. Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 20,97 % годовых. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства №В3АРАPIR2Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 СабахатАрифкызы. Согласно расчету задолженность по кредиту составляет 3 053 530 рублей, в том числе 2 583 941 рублей основного долга и 469 589 рублей просроченных процентов. Ссылаясь на статьи 160, 434, 819, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3 053 530 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 467 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчикаООО «Цитрус» ФИО1 (согласно сведениям ЕГРЮЛ директор Общества), ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления; ФИО1 извещена посредством телефонограммы; в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об том удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1, действуя от имени ООО «Цитрус», обратилась в Банк с заявлением о присоединении к условиям кредитования №В3АРАPIR2Q0AQ0UW3F.

Заемщику ООО «Цитрус» установлен лимит кредитования в размере 2 834 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уведомлен, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2 658 620 рублей 85 копеек, в ом числе сумма основного долга в размере 2 583 941 рубль, проценты в размере 24 422 рубля 87 копеек, просроченные проценты в размере 46 116 рублей 12 копеек, неустойка в размере 4 140 рублей 86 копеек.

Выпиской по счету подтверждается факт зачисления кредита ответчику.

Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед ООО «Цитрус».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 3 053 530 рублей, в том числе 2 583 941 рублей основного долга и 469 589 рублей просроченных процентов.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В адрес ответчиков направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения условий по погашению задолженности по кредитной карте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредиту, в связис чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере23 467 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрус», ФИО6 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Цитрус», ФИО6 СабахатАрифкызы солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.№В3АРАPIR2Q0AQ0UW3F в размере 3 053 530 рублей, в том числе 2 583 941 рублей основного долга и 469 589 рублей просроченных процентов, расходы науплату государственной пошлины в размере23 467 рублей 65 копеек.

Разъяснить ответчикамобществу с ограниченной ответственностью «Цитрус», ФИО6 ФИО7 они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25.09.2022 г.